Periodista independiente en Puerto Rico

Showing posts with label comentaristas. Show all posts
Showing posts with label comentaristas. Show all posts

Monday, July 11, 2022

Cuando los jueces envían mensajes (OPINIÓN)

Cada día son más los jueces y juezas que usan su estrado para enviar mensajes políticos, olvidando los cánones de ética que rigen esa posición.  El debate tiene que recordarles su rol.

(NOTA: Esta columna de opinión fue publicada en !Ey! Boricua el 10 de julio de 2022 - https://eyboricua.com/opinion/cuando-los-jueces-envian-mensajes/ )

Mientras en las redes sociales y en los medios no paran de hablar de las largas filas para comprar boletos del concierto de Bad Bunny, pensaba en lo fácil en que entretienen a la gente. LUMA nos espetó el séptimo aumento corrido, Pierluisi quiere vaciar el Fondo del Seguro de Estado, no pasa un fin de semana sin un mínimo de 10 asesinatos, ya hay 2 casos de viruela del mono, pero el tema es el Conejo Malo. Baile, botella y baraja. Mientras tanto, nos arrebatan derechos y se roban aquel sueño de los “founding fathers” coloniales de que en Puerto Rico hay una democracia.

Todo esto coincide con que la Policía admitió que reactivó su Unidad de Inteligencia para investigar manifestantes, y desde los medios, hay comentaristas a los que les ha dado por aplaudir que se politice aún más y aumente la mediocridad en la Rama Judicial. De eso es que se trata cada vez de que sale alguien a decir que está bien que los jueces usen sus estrados para enviar mensajes.

Thursday, November 10, 2016

Gobernador, no doctor: Ricardo Rosselló



 El gobernador electo, Ricardo Rosselló Nevares.


El gobernador, doctor Ricardo Rosselló. Eso no es lo mismo ni se escribe igual que Ricky, pero no por eso significa que esté bien llamarlo por lo que no es.  



El recién electo gobernante del Estado Libre Asociado es eso precisamente: el gobernador electo. Ni siquiera es el gobernador en propiedad porque no ha juramentado todavía, pero la prensa cae en el error y la injusticia de llamarlo así. No hay necesidad de poner un título que no es correcto o no corresponde según el protocolo y el respeto, pero los periodistas caen en la trampa, y el equipo asesor de Rosselló, gozando. El problema es que esto afecta al líder, en vez de ayudarlo.



No es el doctor Ricardo Rosselló, sino señor gobernador electo. En estos cuatro años Rosselló no operará a nadie. No auscultará a ningún enfermo. Tampoco dará disertaciones o clases a estudiantes ni supervisará tesis doctorales en una universidad. Será gobernador, no doctor. Hay que respetar los puestos y los cargos.



La experimentada profesora en la Universidad del Sagrado Corazón, Marisa Vega, escribió en las redes sociales que se deben usar correctamente los títulos de las personas cuando se mencionan a nivel público. Decía: “Aprendamos: no debe usarse el Dr. o doctor Rosselló. Los títulos se utilizan en función de lo que se hace; así que ahora no aplica y no aplicará por los próximos cuatro años. Utilicemos bien los títulos”.  Vega es, sin duda, una de las más importantes voces en el tema del protocolo en la comunicación pública en Puerto Rico, y su llamado era hacer las cosas bien y a no perpetuar los errores. Parecía una voz en el desierto, pero es la voz de la razón. Es la voz de la conciencia.



Yo la respaldo pero veo y más lejos. Les digo a todos, especialmente a los periodistas, comentaristas, analistas políticos y demás personas en los medios de comunicación que se eduquen, que hablen con corrección. Más que nada, que no se presten para hacerle el juego ni caigan en la trampa de los agentes de la propaganda o los asesores de campaña política. Estos asesores insistían en llamarle “doctor” a Rosselló para tratar de fabricar lo que no es.  



Pretendían equiparar al gobernador entrante y convertirlo en un clon de su padre, el exgobernador Pedro Rosselló, pero esto está mal. De hecho, es un error implícito y es realmente injusto para el joven Rosselló porque impiden tácitamente que se respete la individualidad y los méritos que pueda tener el entrante gobernador. A la misma vez fomentan que se le juzgue por los errores de su padre.

Tuesday, June 2, 2015

Profe: Comunicación 101 (Parte 2)

José Arsenio Torres
 
Manipulación vs. desinformación, de eso es lo que se trata la campaña contra las relaciones públicas que se quiere entronizar en los medios en Puerto Rico. Por eso, hoy corresponde responder a esos ataques.

En la campaña de ataques a esta profesión centenaria de las relaciones públicas se demuestra la mala fe, la ignorancia y la insistencia en engañar que persiste entre muchos de los que tienen el privilegio de estar en los medios de comunicación en este país.

La semana pasada, durante el Radio Show de la Asociación de Radiodifusores, el ex Secretario de Educación y comentarista José Arsenio Torres, alias el  “profe” acusó a las relaciones públicas de ser “una amenaza” a la democracia. https://soundcloud.com/arppr-relacionistas/21-mayo-15-radioisla-fuego-cruzado-comentarios-sobre-relacionistas-publicos-1  

Nada más lejos de la verdad. Sus declaraciones evidencian su agenda de desinformar y que no se ha educado, o no tiene la capacidad de entender el rol y la historia de esta profesión y su importancia en la sociedad.
 
Un problema que persiste

El problema es de comunicación. La noción equivocada que tiene Torres y otros como Luis Francisco Ojeda, por ejemplo, sobre lo que son o no son las relaciones públicas lo que demuestran es un problema mayor: No se ha podido educar ni explicar la importancia del rol de este oficio para la sociedad porque es un tema complejo. Hay muchos otras disciplinas parecidas, que confunden.

Lo primero que no se explica es que hay cientos de personas que se abrogan el título de relacionistas cuando realmente son manipuladores. Muchos de los que ostentan el título de relacionistas u oficiales de prensa, comunicadores, secretarios o directores de comunicación no lo son. Por el contrario, son agentes de propaganda y manipulación, y ejercen por la libre, sin ningún tipo de control. Esto, en parte se basa en la libertad de expresión que garantizan las constituciones del ELA y de los Estados Unidos.

Wednesday, February 15, 2012

Analistas vs. Comentaristas


Lo más que abunda en los medios de comunicación en Puerto Rico son los opinantes. Opinan, comentan y hablan. Casi todos se autodenominan analistas políticos, pero realmente son comentaristas.

Y así como abundan los opinantes, también prolifera la confusión del público que ya no reconoce linderos entre las funciones de esos que hablan y los pocos que reportan. Es un asunto complejo azuzado por la importancia que en los medios le dan a sus comentarios-opiniones en lugar de exigir análisis, la infinidad de veces que repiten los comentarios-opiniones y el hecho de que éstos generan opinión pública.

A esto  se une el ego muchas veces enfermizo de algunos de estos talking heads que se creen personalities, la falta de profundidad y la poca ética en ciertos personajes, que abonan a que haya más confusión. El público que critica la prensa puertorriqueña y la acusa de estar parcializada o de ser superficial muchas veces incluye como prensa a estos opinantes.  De hecho, se confunden los términos de periodista y reportero, periodista y analista, analista y comentarista de noticias.

Es tanto el grado de confusión que se debería exigir a los medios que hagan una aclaración, por aquello de demostrar respeto hacia sus audiencias, lectores o televidentes. Los términos no son sinónimos. No son lo mismo.

El analista es un profesional especializado en las materias que observa y analiza de manera habitual por eso se pueden llamar analistas políticos, analistas financieros o analistas sociales. El analista es el que estudia, se prepara, se informa. Es el que ofrece una información que hace pensar al que la recibe ya sea porque lo estimula o le enseña, o le disgusta, pero con respeto intelectual.

Un comentarista es, en cambio, una persona que opina o comenta sobre temas de actualidad, generalmente noticias o  titulares. Hay analistas de noticias que son los que se preparan, comparan datos, investigan y hacen sus análisis cualitativos o cuantitativos de las veces que se publican ciertos temas, los ángulos noticiosos o el tipo de reportaje que prolifera en los medios. Eso es bien distinto a que se paren detrás de un micrófono y generalicen a base de sus percepciones u opiniones, que es lo que hacen los comentaristas.