Crisis en Venezuela: Sale opositor a España

ROMPIENDO AHORA: El diplomático Edmundo González Urrutia salió del país rumbo a España en lo que parece una salida negociada con los chavistas; persiste desasosiego

Opostior venezolano Edmundo González Urrutia partió hacia España (Servicios combinados)

Substack

Por Elizabeth Ostos desde Caracas, Venezuela; y Sandra Rodríguez Cotto en Guaynabo, Puerto Rico

Venezuela vive nuevamente momentos de tensión con la salida del país del opositor Edmundo González Urrutia, el traslado de presos políticos y el clima de incertidumbre que se vive desde las elecciones del pasdo 28 de julio.

Hace dos horas el diplomático González Urrutia, que dijo ser ganador de las elecciones presidenciales de Venezuela, se exilió en Madrid tras las amenazas de encarcelamiento a que las que fue sometido en los últimos días. Recibió asilo político del gobierno de Pedro Sánchez, que ha negociado con Nicolás Maduro los detalles del exilio, según confirmó el diario español El País.

"Edmundo González, a solicitud suya, vuela hacia España en un avión de las Fuerzas Aéreas españolas", indicó el sábado en sus redes sociales el canciller de España, José Manuel Albares.

Juneteenth en EEUU y Francia Márquez en Colombia (Opinión)

 Dos celebraciones distintas con un mismo mensaje: la lucha por reivindicar a comunidades excluidas como son los negros. Feriado de hoy en Estados Unidos y elección en Colombia tienen semejanzas

Juneteenth en Estados Unidos y Francia Márquez en Colombia. Parecerían ser dos cosas distintas, y lo son, pero ambos eventos históricos se enmarcan en una similitud innegable: la lucha por reivindicar a las comunidades excluidas. Se trata sectores como son los negros, descendientes de los más de 10 millones de africanos que fueron esclavizados y traídos a la fuerza hacia este hemisferio hace más de 500 años.

Francia Márquez, vicepresidenta electa de Colombia.

Hoy en los Estados Unidos y sus territorios como Puerto Rico es un día feriado, el ‘Juneteenth’, como se dice en inglés. Se refiere al 19 de junio (“June” y “Nineteenth”), fecha que conmemora el “Día de la liberación”, “Día de la Emancipación” o día en que finalmente liberaron a los esclavizados. 

El PNP puede perder escaño

 

El Partido Nuevo Progresista (PNP) se expone a perder el escaño que dejó Tony Soto en la Cámara de Representantes y tendrá que celebrar una nueva elección con candidatos de los demás partidos políticos.  Eso dice la Ley Electoral y aplica por el tejemaneje al juramentar, en cuestión de horas y en un proceso nebuloso, al nuevo legislador Ángel Morey Noble.

Ese ángulo en esta nueva polémica política trascendió en la impugnación que sometió otro de los aspirantes al puesto de representante a la Cámara por el Distrito 6 de Guaynabo, Cataño y Bayamón. El ingeniero Samuel Almodóvar Lugo radicó el recurso ante la que Estatal de Elecciones y no descarta acudir a los tribunales.

“Si tenemos que hacerlo, terminaremos en el tribunal. Tenemos los méritos para que se haga una elección especial. Sería contraproducente y sería lamentable que el Partido Nuevo Progresista perdiera un escaño”, sostuvo Almodóvar Lugo, el también subdirector de deportes municipal en Guaynabo.

Con querellas por fraude y pesquisa federal, juramenta el nuevo legislador PNP

 

Hoy juramentó como nuevo miembro de la Cámara de Representantes un nuevo legislador que es objeto de una pesquisa federal porque se alega que cometió fraude en las primarias del año pasado, y además enfrenta demandas millonarias por provocar pérdidas de capital por más de $2.9 millones. Se trata de Ángel Morey Noble, quien viene a sustituir a Antonio “Tony” Soto, como representante del Partido Nuevo Progresista por el distrito #6 de Guaynabo, Cataño y Bayamón.

Morey Nobel es objeto de una pesquisa del Negociado de Investigaciones Federales (FBI, por sus siglas en inglés), que, según fuentes oficiales, dirige el agente federal R. Marchant. Parte de esta información fue revelada en nuestro programa en YouTube el domingo. Morey Noble es hijo del exsecretario de la gobernación en la administración de Pedro Rosselló, Ángel Morey,

Los cuatro jinetes del Apocalipsis

Alexandra Lúgaro, Juan Dalmau, César Vázquez y Eliezer Molina.

En la Biblia aparecen como cuatro jockeys sobre corceles que vienen a destruir lo que hay para dar paso a un mundo nuevo y mejor. El primer jinete viene en un caballo blanco, el segundo en uno rojizo, el tercero en uno negro y el cuarto en amarillo. Cada uno representa la conquista, la guerra, el hambre, la muerte, pero lo que significa es que vienen a cambiar las cosas porque se acercan tiempos mejores.

En estas elecciones parecería que esos cuatro jinetes del Apocalipsis boricua han sido los cuatro partidos minoritarios. Juntos, el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), el Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), el Proyecto Dignidad (PD) y el grupo del Movimiento Conciencia que apoyaba al candidato independiente Eliezer Molina, han dado una lección grande al país.

Entre los cuatro sacaron cerca del 35% de los votos, mucho más que el 33% que sacó el Partido Nuevo Progresista o el 32% que lleva todavía en el conteo el Partido Popular Democrático.

Desenroscando los tornillos

 

Mucho se ha hablado sobre las designaciones en el gobierno por lealtades partidistas, ideológicas y favores personales de esta semana, pero el atornillar a los amigos en puestos claves no es nada nuevo. Ha sucedido en todas las administraciones. Lo nuevo es que la gente está cansada y ya no lo tolera. Indigna también el saber que una persona no electa y rechazada por su propio partido, como la incumbente Wanda Vázquez, esté controlando el espacio público incluso hasta después que salga del poder.  Lo hará si logra ubicar a sus leales en puestos permanentes y a largo plazo.

Surge otro candidato a la gobernación aboga por maestros y LGBTTQi

Candidato a la gobernación por nominación directa, Gabriel Vicéns Rivera.

No son seis sino siete los aspirantes a la gobernación para las elecciones del próximo tres de noviembre. Hay un candidato prácticamente desconocido, pero que ya inició su campaña para lograr el cargo por nominación directa o “write-in”. Además de tener eso distinto a los otros seis, se presenta como el único maestro y candidato abiertamente gay que ha buscado la gobernación en la historia de Puerto Rico. Se trata del profesor de historia e inglés, Gabriel Vicéns Rivera.

No sólo Facebook en campañas 2020 (análisis)

Facebook no es el milagro ni es el lugar exclusivo para hacer las campañas políticas. Como toda red social, ayuda a llevar un mensaje, revela ciertos gustos del público y comunica con las audiencias, pero no necesariamente capta toda la realidad de lo que se vive en el país. Es decir, es un canal, pero no el medio principal que necesita o lo único que debe usar un candidato en Puerto Rico, ante la situación actual en la campaña electoral del 2020.

Ponen foto de candidato PNP que alegó discrimen

En cuestión de 1 hora el Partido Nuevo Progresista (PNP) corrigió la papeleta de los aspirantes a la alcaldía de San Juan e incluyó la foto del aspirante Manuel “Palomo” Colón, quien había alegado que se trató de un caso de discrimen y exigía una explicación de parte de la colectividad y de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE)

La Comisionada Electoral designada por el PNP, Lolin Santiago, no emitió comentarios. Sin embargo, a través de su portavoz de prensa Wanda Nazario, envió copia de la papeleta enmendada en la que aparecen los dos aspirantes, Colón y el senador Miguel Romero.

Discriminan contra candidato negro PNP

Manuel "Palomo" Colón, candidato discriminado por el PNP y la CEE.

A menos de una semana de la controversia porque la campaña de prevención del Covid-19 que lanzó el Departamento de Salud menospreciaba a los negros, vuelve a salir el discrimen rampante en Puerto Rico. En esta ocasión es en el Partido Nuevo Progresista (PNP) y la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) quienes discriminaron contra un candidato que es negro.

Se trata del aspirante a alcalde en las primarias por el PNP en San Juan, Manuel “Palomo” Colón, cuya foto excluyeron de la papeleta electoral oficial. ¿Será porque es negro? Es irónico que esto suceda, cuando el PNP alega que siguen al prócer de la anexión,  José Celso Barbosa, pero discriminan en pleno siglo 21.

Políticos se pasan de listos en los medios

Esta es la realidad de la publicidad en la política puertorriqueña, confirmada al conversar con varios contactos en prensa, radio y televisión: Los políticos no tienen chavos, la gente no les quiere donar y ellos se las inventan. 

Como están desesperados para que su nombre suene y la gente los recuerde al momento de votar, hacen lo indecible por conseguir exposición gratuita en los medios, pero hasta eso está difícil.

Chaco... el tajo

José Vargas Vidot (Foto de Primera Hora)

(NOTA: Esta columna fue escrita la noche de las elecciones en la Comisión Estatal de Elecciones, y fue publicada originalmente en NotiCel el 8 de Noviembre de 2016 http://www.noticel.com/blog/196823/chaco-el-tajo.html )

Chaco fue la gran sorpresa. Cuando soltaron los caballos, el tajo fue él. Todos los pronósticos lo ignoraban. No aparecía ni en las encuestas. La prensa corporativa daba por sentado que se colgaba, pero José Vargas Vidot entró. La expectativa era colarse, pero llegó número uno. De ser el más subestimado y descartado, fue quizás el más grande ganador en las elecciones de 2016.

En un análisis de comunicación, proyección y mensaje de estas elecciones, hay que concluir que fueron muchas las sorpresas.

Aunque todo el país y los medios sabían de su campaña, la realidad es que a Chaco no le prestaron la misma atención que a otros candidatos independientes como Alexandra Lúgaro o Manolo Cidre. Sin embargo, Vargas Vidot, a ese que sus amigos le decimos Chaco, dejó a todos boquiabiertos, sacando más votos en gran parte de la jornada electoral que al que todo el mundo daba por seguro favorito, el senador novoprogresista Thomas Rivera Schatz.

Vargas Vidot, así como Lúgaro y Cidre, dieron una gran lección y comunicaron varios mensajes importantes al país. ¿El más elocuente? Que las campañas tradicionales y la propaganda mediática no son necesarias para llevar un mensaje y ganar la elección. Demostró que si el mensaje y el candidato es bueno, no necesita maquillaje.

Dirán al votar: “Tin marín, de do pingüé”

 

(NOTA: Esta columna salió originalmente en NotiCel el 2 de noviembre de 2016 -  http://www.noticel.com/blog/196535/diran-al-votar-tin-marin-de-do-pinge.html )

“Tin marín, de do pingüé, Cúcara Mácara títere fue. ¿Cuántas patas tiene el gato?  Una, dos, tres y cuatro”.  El próximo martes 8 de noviembre muchos puertorriqueños entrarán en la caseta de votación y a su mente llegará esa canción. Verán las seis caras de los candidatos a la gobernación, y no sabrán a cual escoger. A pesar de los innumerables foros y debates, sigue la confusión. Hay dudas porque todavía hay muchos indecisos.

Con mirar los candidatos de los principales partidos a Legislatura, se nota que son reciclados. Más de lo mismo. Además tenemos seis alternativas para la gobernación y todas tienen cosas buenas y cosas malas, pero nada de eso importa porque el verdadero poder lo tendrá una Junta de Control Fiscal. Todo eso hace bien difícil tomar una decisión para ese 30% de electores, que según las distintas encuestas, están indecisos. Aunque un 70% son del “corazón del rollo” y votan por su partido o candidato, en una elección cerrada con menos población, ese 30% de indecisos tiene el poder decidir quién gobierne. Y esto aplica también a los candidatos independientes porque la gente sabe que un voto por Cidre o por Lúgaro podría darle la gobernación a Rosselló o a Bernier. O sea, no es tan fácil esta elección en el 2016.

En medio de toda esta confusión a una semana de las elecciones, salen voces que abogan por la abstención electoral como mecanismo de protesta. Aunque respeto sus argumentos, difiero. Abstenerse es perpetuar el sistema. Estoy en contra de la abstención porque la bofetá más grande que se le puede dar a un político, es que ir a las urnas y no votar por él.

Abogo por votar con conciencia. Que el elector mire bien, evalúe y vote por write-in, por el que sea, pero que vote. Que saque a los corruptos que no sirven y vote por gente inteligente. No se quede callado. El que calla, otorga. Callar es darle votos a las estructuras corruptas de siempre. No voten por una sola cruz en las tres papeletas como pide el “establishment”. Vote mixto y por candidaturas, porque eso sí le plantea un problema serio no sólo a los partidos sino también a la Comisión Estatal de Elecciones, que este año apostaron por un escrutinio electrónico que no agilizará nada.

Lo que es indudable es que la forma en que votemos, nos pasará factura de un lado o de otro.

Las 3 ¨P¨: políticos, profesiones, promesas

Un dentista y un científico. Dos abogadas, varios profesores, un panadero, dos empresarios, dos intelectuales, un atleta. Varios activistas. A menos de 24 horas de que comience el que quizás será el  proceso eleccionario más importante en los 64 años de historia desde que se inventó el Estado Libre Asociado, hay que pensar en las opciones que tenemos de frente.

¿Tienen los candidatos la profesión que se requiere, la preparación académica y la experiencia profesional para atender la peor crisis económica, política y social en 64 años? Porque en gran medida de eso es que se trata esta elección del martes, 8 de noviembre de 2016.

Por vivir de rodillas, acostumbrados a que la metrópolis mande, nunca se trabajó en consenso para lograr ventajas. Por el contrario, estuvimos años -en realidad décadas- pensando que este invento del ELA era imparable, que vivimos en una ¨isla-continente¨ que era ¨lo mejor de dos mundos¨, y permitimos todos con nuestros votos que salieran los mismos políticos que viven del sistema, que gastaron sin medir las consecuencias, y que nos llevaron a la quiebra en la que está el gobierno.

¿Qué destrezas debe tener el que nos gobierne? ¿Será la destreza de seguir diciendo ¨si amito blanco¨ y doblegarse no sólo ante el Congreso sino ante la Junta de Control Fiscal? ¿O  será la capacidad de trabajar con esos representantes de los dueños para salir de esta crisis lo antes posible? ¿Será acaso la capacidad de pararse de frente y exigir, por primera vez respeto, sin tenerles miedo ni a los siete miembros de la Junta ni a los americanos?

Lúgaro: ¿Trump en petite?

Foto NotiCel

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 26 de octubre de 2016 - http://www.noticel.com/blog/196288/lugaro-trump-en-petite.html y generó reacciones virulentas de los fanáticos obsesionados con la candidata, quienes no entendieron la crítica constructiva, ni lo que es la cultura política de analizar a los candidatos , ni mucho menos entienden los conceptos de libertad de expresión y libertad de prensa garantizados por las constituciones del ELA y de los EEUU ) 

¿En qué se parece Alexandra Lúgaro a Donald Trump? Físicamente en nada. Ella es linda y él parece una caricatura mal hecha. Pero ambos son fenómenos mediáticos. Son figuras que la misma prensa fabricó. Ambos durmieron a la prensa que ahora despertó y se dan cuenta de las ideas fascistas de él y de que ella robará votos a los dos partidos principales. Ambos tienen un mensaje inconsistente, superficial y se niegan a dar detalles de cómo cumplirán sus promesas. Son igualitos en que cuando se les cuestiona, los dos se molestan y actúan con igual arrogancia que los políticos tradicionales.

Como pasó con Trump en los Estados Unidos, con Lúgaro todo comenzó como una novedad, casi un chiste. A él lo veían como The Apprentice y cada vez que abría la boca, le generaba audiencias a los medios. Ella dejó a todos en shock. Nadie esperaba ver a una candidata independiente a la gobernación, totalmente desconocida. Con un look parecido al de Ana Cacho, de pronto esta mujer joven, inteligente y hermosa, lanzó su candidatura de manera singular, imitando las poses del personaje Claire Underwood en la serie de Netflix, House of Cards.

Después salieron unas fotos en una página de Facebook de una mujer en bikini y volvió loca a la gente, especialmente a la prensa cibernética, y aunque Lúgaro negó ser la de la imagen, eso quedó grabado en la percepción pública. Luego dijo que promovería el uso de la marihuana y admitió haberla fumado. La prensa estaba fascinada con esta figura nueva, pero tan pronto empezó a negarse a contestar preguntas o a dejar plantados a periodistas y medios después de haberles confirmado entrevistas y comparencias a foros, la cosa cambió. Ahí fue que empezó la verdadera fiscalización.

Fue en ese momento en que empezaron a notar cómo adaptaba su mensaje según la conveniencia.  Ahí notaron cuando primero dijo que botaría a los maestros, pero después se retractó. O cuando dijo en el debate que cerraría recintos de la UPR, pero cuando los universitarios que son su público base protestaron, acomodó el mensaje. En ese sentido, su mensaje fluye y se adapta como ha hecho Trump.

Él insultó a mexicanos, negros, musulmanes, impedidos y otros pero se le aceptaba porque generaba ratings hasta el momento en que salió el vídeo en el que hace comentarios obscenos. Fue ahí cuando incrementó el cuestionamiento a su inexperiencia y falta de visión política. Por eso Trump usa allá la cadena Fox para atacar a la llamada “prensa liberal” que lo critica. Acá Lúgaro usa sus vídeos en Facebook  y dice que no necesita a los medios tradicionales, pero busca pautarse en entrevistas en esos mismos medios que critica para levar su mensaje.

¿Cuánto cuesta cada voto?

 

Share

Diseño de infográfica por NotiCel

00.51.01.52.02.53.03.5 $3.25 $2.34 $2.11$1.78 $0.92 $0.26Costo de cada vot

(NOTA: Este análisis salió publicado originalmente en NotiCel el 19 de octubre de 2016 -  http://www.noticel.com/blog/196072/cuanto-cuesta-cada-voto.html ) 

¿Conoce usted cuánto cuesta cada voto? ¿Cuánto tienen que gastar cada partido, cada candidato, y la Comisión Estatal de Elecciones para para llegarle a usted como individuo? Y más allá, ¿cuánto nos cuesta cada voto a nosotros como contribuyentes, porque casi todo ese dinero sale del Fondo Electoral que pagamos todos en la planilla de contribución sobre ingresos?

Un voto por Ricky Rosselló cuesta siete veces más que uno por Alexandra Lúgaro. Cada voto por David Bernier es un 30% más caro que uno por Rosselló. Cada voto por Rafael Bernabe cuesta un 54% más que cada voto por María de Lourdes Santiago. Manuel Cidre tiene gasta un 253% más que Lúgaro por cada voto. Y eso, que es comerciante. Entre todos, la que menos gasta por voto es Lúgaro porque para llegar a cada elector invierte sólo 26 centavos. Todo se basa en un análisis costo por voto.

En esta columna haremos un análisis bien sencillo en el que vamos a comparar la inversión que han hecho los candidatos y los partidos políticos versus el por ciento de personas que tienen la intención de votar por ellos. Nos dejaremos llevar por los resultados de la reciente encuesta del periódico El Nuevo Día y los gastos de las campañas provistos por la Oficina del Contralor Electoral de enero a agosto. Partimos de un universo de 2.8 millones de electores registrados para las próximas elecciones, según los datos de la Comisión Estatal de Elecciones.

Para determinar el costo de cada voto se determina la cantidad de votantes por candidato. Entonces tomamos el dinero que han usado en su campaña política y se divide por la cantidad de votantes que tiene cada candidato. Eso nos da el costo de cada voto, o sea, lo que le cuesta llegar a cada elector.

Irónicamente a la que más le cuesta cada voto es a la CEE. La comisión tiene un presupuesto anual de unos $35 millones. Si eso se divide por los 2.8 millones de electores registrados para esta elección, se puede decir que gastan $12.50 por cada voto o para llevarle sus mensajes a cada elector. Esto no contempla el dinero que se gastarán en el escrutinio electrónico, pero si se suman los cuatro años del cuatrienio, entonces, el costo por voto es de $50 en cuatro años.

El voto write-in

(Nota: Esta columna salió originalmente en NotiCel el 12 de octubre de 2016http://www.noticel.com/blog/195798/el-voto-write-in.html )  

Hace dos días el senador John McCain dijo en Washington algo que nos aplica a muchos electores en Puerto Rico. Él dijo que no podía votar ni por Donald Trump ni por Hillary Clinton y que escribiría en la papeleta presidencial el nombre de su viejo amigo, el senador Lindsey Graham.  A él le pasa como a muchos nos pasa aquí. Hay opciones, pero ninguna convence. Pero trajo algo de lo que aquí nadie quiere hablar. Es el secreto mejor guardado por los políticos y por la Comisión Estatal de Elecciones porque no les conviene que la gente lo sepa: el voto “write-in”.

¿Y por qué no les conviene a los políticos que los electores asuman su poder y escriban en las papeletas los nombres de otros candidatos? Porque se les cae el traqueteo que tienen todos: candidatos, partidos y hasta la CEE.

A los candidatos y a los partidos políticos les conviene seguir en el juego porque a pesar de la crisis económica, siempre hay quien les da dinero para sus campañas. La prueba más contundente son las listas de deudas viejas que dejan a los suplidores cada vez que pasa una elección. El Contralor Electoral debería decir que a ese suplidor de camisetas que el candidato no le pagó o ese que imprimió los anuncios del partido y le quedaron a deber dinero, se convierten en donantes disfrazados. ¿Cuántas deudas viejas tienen los partidos y los candidatos que el pueblo no sabe, pero que luego se pagan de manera indirecta con contratitos con el alcalde o el gobierno que entre al poder?  ¿No es eso un esquema de traqueteo parecido al de Anaudi y muchos lo hacen? Entonces, ¿votar por nominación directa no es una manera para detener este traqueteo?

¿Y a la CEE por qué no les conviene que el elector sepa del voto “write-in”? Porque demostraría el revolú que tienen montado con el escrutinio electrónico, y sería prueba fehaciente de que no quieren educar a los electores porque no les conviene. 

La CEE no quiere divulgar ese método porque los hará trabajar más el día de las elecciones. Si mucha gente escribe muchos nombres de candidatos en las papaletas, retrasará los procesos, demostrando que el escrutinio electrónico no agiliza nada. Esto, y el problema de conexión de Internet, darán noticias el día de las elecciones, sin duda, pero no lo quieren hablar.

5 razones para el resultado de las elecciones

El rumor que venía comentándose en la Comisión Estatal de Elecciones desde que cerraron los colegios de votación y los números reales apuntan a que esta contienda electoral del 2012 la ganará el Partido Popular Democrático. Hasta esta hora – las 7:30 de la noche – estas son algunas de las posibles razones para los resultados de estas elecciones:

1. Esto fue un voto rotundo en contra de las políticas del Gobernador Luis Fortuño. La Ley 7, los golpes a estudiantes en la UPR, el cierre del hemiciclo del Senado, los nombramientos de jueces en el Supremo, la eliminación de la colegiación compulsoria del Colegio de Abogados, los cambios a la Asociación de Empleados del ELA, el proyecto Vía Verde y los contratos que se otorgaron haciendo millonarios a unos son solo algunos de los temas que afectaron a Fortuño. La privatización del aeropuerto, el expreso y posiblemente el Centro Medico también lo afectaron. A esto se añaden las promesas sin cumplir de bajar el costo de luz y agua. Igualmente los casos de corrupción (Héctor Martínez, el hijo del alcalde de Canovanas, etc) así como los cambios de secretarios de gabinetes (Educación, Policía, etc), afectaron también la imagen del Partido Nuevo Progresista. Mientras que la Reforma Contributiva, los proyectos de Ley ARRA, las escuelas del Siglo 21 y otros proyectos del Gobernador Fortuño no convencieron al electorado.     

Se busca un líder: a 21 días de las elecciones

 

Se supone que un gobernador debe tener no solo la capacidad de dirigir, sino la profundidad para serlo.

 

A 21 días de las elecciones me seduce la idea de analizar cómo se han proyectado hasta el momento los seis candidatos a la gobernación y si han logrado presentar su capacidad para gobernar el País. Propongo ver cuál es la imagen que proyectan los candidatos y si convencen.

 

A base de mi experiencia de años como periodista he tenido la oportunidad de conocer a los candidatos actuales a la gobernación. Los he visto en acción en distintos momentos y funciones públicas. Asimismo, como relacionista profesional que soy, los observo con detenimiento, no solo sus discursos, sino el contexto de cómo emiten sus mensajes y cómo el público los decodifica, cómo los interpreta. He visto su evolución pública. Como analista, al evaluar su proyección, me fijo en la connotación de sus mensajes, en qué es lo que de verdad quieren decir, en el entrelíneas. Suelo leer su lenguaje no verbal y cómo se comunican ante la prensa. Hoy, a menos de un mes de las elecciones, y justo cuando se supone que se cierren brechas, evalúo los candidatos por orden alfabético, según sus apellidos:

Cobertura “tuitera” de un foro de candidatos (parte 2)

Los cinco candidatos a la gobernación de Puerto Rico se presentaron el pasado sábado, 2 de junio  de 2012, ante cientos de ejecutivos de las principales compañías del país durante la Convención de la Asociación de Industriales de Puerto Rico.

Allí estuvieron en el siguiente orden:

1.    Rogelio Figueroa, candidato del Partido Puertorriqueños por Puerto Rico
2.    Enrique Vázquez Quintana, candidato del Movimiento Unión Soberanista
3.    Juan Dalmau, candidato del Partido Independentista Puertorriqueño
4.    Alejandro García Padilla, candidato del Partido Popular Democrático
5.    Luis Fortuño, el incumbente y candidato a la relección por el Partido Nuevo Progresista

El foro duró poco más de dos horas en las que cada candidato se presentaba con una alocución de unos 10 minutos, para luego contestar preguntas de cuatro líderes de la industria. Se hicieron las mismas preguntas uno tras otro ya que los candidatos nunca estuvieron juntos, sino en orden. Como parte del proceso, redacté sobre 85 mensajes por la red social de Twitter de aquellos momentos más sobresalientes de cada presentación. A continuación incluyo textualmente los 50 “tuits” que mejor resumen lo que pasó allí: