La derecha avanza: ¿quién está preparando el terreno en Puerto Rico?

Lo que acaba de ocurrir en Alemania debería preocuparnos —o por lo menos obligarnos a mirar con mucha más atención— lo que está pasando en Puerto Rico. 

Imagen creada con IA

Lo que acaba de ocurrir en Alemania debería preocuparnos —o por lo menos obligarnos a mirar de cerca— lo que está pasando en Puerto Rico.

La ultraderecha acaba de conseguir una victoria histórica en Sajonia-Anhalt ayer domingo. El Partido Alternativa para Alemania, (AfD), obtuvo alrededor del 44% de los votos en las elecciones estatales. Aunque no ganaron las elecciones nacionales alemanas, sí lograron algo simbólico: convertirse en la fuerza principal en un estado alemán y demostrar que la extrema derecha ya no está al margen del sistema político europeo. Está en el centro de la conversación y tocando las puertas del poder.

Y ahí está la primera lección para nosotros: las grandes revoluciones políticas no empiezan necesariamente cuando un partido llega al poder. Comienzan cuando sus ideas dejan de parecer marginales y empiezan a verse como el sentido común. Eso es lo que deberíamos estar observando.

Porque Alemania no está sola. La derecha ha ganado terreno en América Latina, en Europa y, sobre todo, en Estados Unidos. Argentina, Ecuador, Chile, Bolivia, Costa Rica, Colombia y Perú forman parte de un mapa político que se ha ido desplazando hacia posiciones conservadoras, nacionalistas o abiertamente populistas. No son todos iguales, pero comparten un lenguaje que está recorriendo el mundo: seguridad, orden, nacionalismo, rechazo a las élites políticas, menos regulación, más mercado, más autoridad, menos confianza en las instituciones tradicionales.

Y Puerto Rico está dentro de esa corriente. No podemos fingir que somos espectadores.

Trump’s Second Presidency: A New Chapter for Democracy, Intolerance, and Puerto Rico

As Donald Trump embarks on his second term as President of the United States, his nation stands at a crossroads. His initial actions are already reshaping perceptions of democracy and tolerance, raising crucial questions about the future of American governance and the implications for marginalized communities, particularly Puerto Rico.

Trump’s first presidency was marked by a polarization that challenged the very fabric of American democracy. His rhetoric often blurred the lines between political discourse and personal attacks, sowing distrust in institutions that are fundamental to democratic governance. 

Now, as he reclaims the White House, there is a palpable concern that his approach will further entrench this division. The early signs suggest a continuation of the “us versus them” mentality, which thrives on intolerance and undermines the principles of unity and respect for dissent.

In his initial days back in office, Trump has already begun to redefine the narrative around what it means to be a leader in a democratic society. His dismissive attitude towards media scrutiny and opposition voices reflects a troubling trend: the normalization of authoritarian tendencies under the guise of populism. 

This shift not only threatens the democratic ideals that many hold dear but also emboldens those who harbor intolerant views. As we witness a resurgence of far-right ideologies, the stakes have never been higher for advocacy groups and citizens alike who champion inclusivity and respect for all.

Moreover, Trump's relationship with Puerto Rico—an archipelago that has faced considerable challenges in the wake of natural disasters and economic turmoil—will likely undergo significant changes in this new presidency. 

During his first term, Trump's response to Hurricane Maria was widely criticized for its slow and inadequate nature. Now, with a renewed mandate, there is an opportunity for a more constructive engagement. However, the fear remains that his administration may prioritize political expediency over genuine support for Puerto Rico’s recovery and development.

The island's relationship with the mainland United States is complex, rooted in a history of colonialism and economic dependency. Under Trump, there is a risk that Puerto Rico could be further marginalized, treated as a political pawn rather than a community deserving of equal rights and resources. The island's residents are U.S. citizens, yet our voices have often been silenced in national discourse. As Trump asserts his agenda, it is imperative that Puerto Ricans mobilize to ensure their needs are not overlooked.

Donald Trump’s second presidency looms as a pivotal moment for the United States. His actions and policies will not only shape perceptions of democracy and tolerance but also define the future of relationships with marginalized communities like Puerto Rico. 

It is our responsibility to remain vigilant, challenge intolerance, and advocate for a more inclusive vision of democracy that truly represents all Americans. The next few years will test the resilience of our democratic institutions and the commitment of our leaders to uphold the values of equity, justice, and respect for every individual.

La Segunda Presidencia de Donald Trump: Un Nuevo Capítulo para la Democracia, la Intolerancia y Puerto Rico

A medida que Donald Trump comienza su segundo mandato como presidente de los Estados Unidos, la nación americana se encuentra en una encrucijada. Sus acciones iniciales ya están cambiando las percepciones sobre lo que es la democracia y la tolerancia, planteando preguntas cruciales sobre el futuro del gobierno estadounidense y las implicaciones para las comunidades marginadas, particularmente Puerto Rico.

La primera presidencia de Trump estuvo marcada por una polarización que desafió el mismo tejido de la democracia americana. Su retórica a menudo difuminó las líneas entre el discurso político y los ataques personales, sembrando desconfianza en instituciones que son fundamentales para la gobernanza democrática. 

Ahora, al recuperar la Casa Blanca, hay una preocupación palpable de que su enfoque profundizará aún más esta división. Las primeras señales sugieren una continuación de la mentalidad de "nosotros contra ellos", que prospera en la intolerancia y socava los principios de unidad y respeto por la disidencia.

En sus primeros días de nuevo en el cargo, Trump ya ha comenzado a redefinir la narrativa sobre lo que significa ser un líder en una sociedad democrática. Su actitud despectiva hacia el escrutinio de los medios y las voces de oposición refleja una tendencia preocupante: la normalización de tendencias autoritarias bajo el disfraz del populismo. 

Este cambio no solo amenaza los ideales democráticos que muchos valoran, sino que también empodera a aquellos que albergan visiones intolerantes. A medida que somos testigos de un resurgimiento de ideologías de extrema derecha, las apuestas nunca han sido tan altas para los grupos de defensa y los ciudadanos que abogan por la inclusión y el respeto por todos.

Además, la relación de Trump con Puerto Rico—un archipiélago que ha enfrentado considerables desafíos tras desastres naturales y crisis económicas—probablemente experimentará cambios significativos en esta nueva presidencia. 

Durante su primer mandato, la respuesta de Trump al huracán María fue criticada ampliamente por su lentitud e insuficiencia. Ahora, con un mandato renovado, hay una oportunidad para un compromiso más constructivo. Sin embargo, el temor persiste de que su administración priorice la conveniencia política por encima del apoyo genuino para la recuperación y el desarrollo de Puerto Rico.

La relación de la isla con el continente estadounidense es compleja, arraigada en una historia de colonialismo y dependencia económica. Bajo Trump, existe el riesgo de que Puerto Rico sea aún más marginado, tratado como una pieza política en lugar de una comunidad que merece derechos y recursos iguales. 

Los puertorriqueños somos ciudadanos estadounidenses por una ley impuesta en el 1917, pero nuestras voces a menudo han sido silenciadas en el discurso nacional. A medida que Trump afirma su agenda, es imperativo que los puertorriqueños se movilicen para asegurar que sus necesidades no sean pasadas por alto.

En fin, la segunda presidencia de Donald Trump se presenta como un momento crucial para los Estados Unidos. Sus acciones y políticas no solo moldearán las percepciones de la democracia y la tolerancia, sino que también definirán el futuro de las relaciones con comunidades marginadas como Puerto Rico. 

Como ciudadanos, es nuestra responsabilidad mantenernos vigilantes, desafiar la intolerancia y abogar por una visión más inclusiva de la democracia que realmente represente a todos. Los próximos años pondrán a prueba la resiliencia de nuestras instituciones democráticas y el compromiso de nuestros líderes de mantener los valores de equidad, justicia y respeto por cada individuo.

Algo no cuadra (con anuncio de Wanda Vázquez)

Wanda Vázquez anunció su candidatura a la gobernación finalmente en el día de hoy y aunque era algo esperado, hay varios puntos que deben ponernos a pensar. Algo no cuadra. Como que hay demasiadas casualidades, o quizás son causalidades.

Rehenes

Guerra de aranceles (Imagen del Milenio)

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en Noticel el domingo, 2 de junio de 2019 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/rehenes/1082822035)

Rehenes. Eso es que lo que somos y en lo que nos convertimos cada día con mayor rapidez y fuerza en el Puerto Rico de 2019. Prisioneros de la guerra comercial de Trump con el que sea. Hace unas semanas fue con China y ahora es con México, pero aquí no dicen nada. Sí se ofenden por un documental de Netflix que total, lo que hizo fue enseñar la verdad de que la pobreza tiene rostro de mujer, pero se callan y aceptan sumisos las causas reales de esa pobreza que aumentará en cuestión de días. El próximo azote que nos viene arriba es el alza en los aranceles y el efecto de ese otro huracán, nos va a terminar de tumbar si lo dejamos. Porque el impacto va a ser inmediato, directo y contundente. Todo, absolutamente todo lo que consumimos, va a subir de precio.

La inmensa mayoría del café que nos tomamos aquí viene de México. Los cereales para el desayuno vienen de México. La mayoría de las carnes que venden los supermercados vienen de México. Los carros baratos como el Toyota Yaris, el Nissan Versa, los más económicos de Mazda, que son los que más se venden en Puerto Rico, también. Al pobre, el que no puede gastar mucho porque no tiene ni crédito ni chavos, esto le va a doler. El efecto multiplicador será horrible porque tampoco contemplamos que al subir el precio del carro, también sube el financiamiento, el seguro y finalmente el pago.

No se mira el impacto directo que esa guerra de aranceles va a tener en la maltrecha economía y en los bolsillos de la gente que todavía no se levanta del huracán, del desempleo y de las ejecuciones hipotecarias. No es que Trump aumente los aranceles porque quiera afectarnos a los puertorriqueños, pero su guerra contra la inmigración ilegal de Centroamérica y México, repercute aquí y de eso casi no se habla. No quieren hacerlo.

Trump dijo que si México no detiene la inmigración ilegal, los aranceles suben un 5% este mes y seguirán subiendo mes tras mes hasta un 25%. O sea, si algo costaba un dólar va a costar $1.05, y tendremos que pagar el IVU del $1.05.

El bochinche de la justicia

Wanda Vázquez, José Andreu Fuentes y Héctor Rivera Cruz (Foto publicada en Metro)

(NOTA: Esta columna salió originalmente en NotiCel el 9 de diciembre de 2018 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/el-bochinche-de-la-justicia/919141172 )

Cuando prendí el televisor a las cuatro de la tarde creía que estaba viendo otra edición más de Caso Cerrado, pero no era la doctora Polo, sino el sistema de justicia puertorriqueño.  Aquello parecía un circo. El caso de Wanda Vázquez ha sido todo ha sido un espectáculo mediático desde el principio. Empezó cuando ella misma admitió en la radio que intervino en un caso vinculado a un robo por un pariente en casa de su hija. Legiones de agentes de propaganda, amigos y detractores acapararon la discusión pública en prensa, radio y televisión defendiéndola o atacándola por casi dos semanas. Entonces llegó la vista teatral de regla 6 del viernes, que fue todo un show transmitido en vivo y a todo color.

José Andreu Fuentes demostró por qué es tan buen defensor. Quienes lo conocemos bien y somos sus amigos, sabemos el momento preciso cuándo da el jaque mate. Por él fue que Vázquez ganó y se salvó por ahora de ser procesada criminalmente. Alto, grande, de voz intimidante y medio pote gel en el pelo, imponía con su voz de barítono, y todo el mundo callaba. Pero no andaba solo. La vista de regla 6 también fue el regreso a las cámaras del antiguo fiscalito. Más de 40 años después de las vistas del Cerro Maravilla, Héctor Rivera Cruz, estaba otra vez en prime-time. Para no dejar de pautarse dijo que él hizo la ley del FEI y hasta un saludo le mandó a Cuchín.

Los fiscales especiales no estaban en igualdad de condiciones. Empezaron bien, y todo indica que tienen la evidencia, pero más pudo el mollero intimidante de una Secretaria de Justicia. La infinidad de memes que circulaban en las redes sociales opacaban cualquier cosa que pudiera decir el fiscal Ramón Mendoza, quien, como es obvio, dijo que no estaba satisfecho con la decisión. Guillermo Garau no fue efectivo comunicando. Recordó aquel debate que se estudia en periodismo y política entre Kennedy y Nixon. Parecía a Nixon con mal dominio de proyección versus un maestro como lo fue Andreu. Las exposiciones de defensa y fiscales fueron una longa más extensa que Fatmagul o cualquier telenovela turca.

La jueza Yazdel Ramos Colón sabía que iba a salir en televisión y se tiró la queratina. Con sus gafas fashion desde el estrado se llevó el rating con su versión isleña de Caso Cerrado, y sustituyó a Lo Sé Todo y a Dando Candela. Todos vimos nuestra propia versión de reality TV, sólo que el caso parecía más un bochinche que justicia. Tenía todos los elementos. Corrupción, pillaje, emoción, miedo, amor de madre y abuso de poder. Que si fue una reunión, que un robo, que si hubo miedo, que si Vázquez acusó Cotto Vives de perseguirla y a Itza García de intimidarla. Y el caso de WhatsApp sigue vivo. Como dicen en el campo, mientras más se menea, más apesta.

Frunciendo el ceño y haciendo gestos, era evidente el intercambio de micro expresiones que dirigía la jueza desde el estrado a la Secretaria de Justicia, quien, a su vez, le contestaba con los ojos. En fin, la vista fue un manjar para el análisis de la comunicación en todos los sentidos. Verbal, no verbal, judicial, actoral, lo que es o no periodismo y lo que es la propaganda oficialista. Pero en todo esto, ¿dónde quedó el pueblo? Esa es la pregunta que uno se debe hacer. ¿Si hubieras sido tú, o tu hijo, hubieras tenido la misma suerte que Wanda Vázquez? Claro que no.  Se demostró que la justicia no es igual para todos. Quien tiene poder y acceso, sale bien. A cualquier infeliz le aplicaban la regla 6.

Ante el espejo de Canadá

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel a mi regreso de un viaje de trabajo-placer por Boston, Nueva York y varias de las principales ciudades del este de Canadá - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/ante-el-espejo-de-canada/777331940) 

Hace dos semanas experimenté una dosis de realidad que me hizo reflexionar sobre el nivel de decadencia acelerada en la que se está hundiendo la sociedad y economía de los Estados Unidos en el mundo. Y si los Estados Unidos están así, ¿qué podemos esperar nosotros en Puerto Rico con nuestra condición colonial y nuestra profunda crisis económica y social? Estuve ante el espejo de Canadá.

Rara vez los puertorriqueños nos miramos ante ese vecino más al norte que es Canadá, y todo apunta a que está cada día mejor y con más crecimiento que los mismos Estados Unidos. Por motivos profesionales - y también de ocio – visité las principales ciudades y provincias del este canadiense, incluyendo a Toronto, Quebec, Ontario, Montreal, y lo que ví fue un país en plena ebullición. Rápido desarrollo comparado a la actitud de temor y el pesimismo que se ve en grades partes de los Estados Unidos.

Era como estar en Europa, pero limpio. Un país nítido, sin la basura y suciedad que se ve en las calles en grandes ciudades como París, Roma o hasta amplios sectores en el mismo Madrid. Ponen mucho empeño en los jardines, con flores por doquier. Me recordó en ocasiones al Reino Mágico de Disney. Solo que son ciudades habitables, en las que el frío del invierno lo resuelven con las ciudades subterráneas llenas de vibrante actividad económica. Y en el verano, todo el mundo en las calles, disfrutando, moviéndose, generando economía. Fue inevitable comparar lo que vi con otras partes. Pensé en Nueva York, que es una de mis ciudades favoritas, y que con todo y ser la capital del mundo, parece un dinosaurio comparado con la innovación y la actitud de modernidad que se percibe en las principales ciudades de Canadá.

Allá si tienen un plan para todo. En cuestión de dos décadas lograron el quinto ejército del mundo, son una potencia económica que le abre las puertas a los inmigrantes, y a los problemas le buscan soluciones permanentes y buenas para la mayoría de sus ciudadanos.

Feeling blue

(NOTA: Este escrito fue publicado originalmente en NotiCel el 1ro de abril de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/feeling-blue/723177234 )

“İQué muchos puertorriqueños se están mudando a Miami y qué distintos son! Son bien conservadores, y esto va a tener un impacto en la política de aquí que no se ha analizado lo suficiente”, me comentó hace unos días el presidente de la Asociación de Periodistas del estado de la Florida, Pedro González.

Yo andaba por Miami, participando como una de las oradoras del Trigésimo quinto Taller Anual para Periodistas y Editores que organiza la Universidad Internacional de la Florida (FIU) y en el que participaron sobre una centena de periodistas estadounidenses, latinoamericanos y estudiantes de periodismo de esa universidad. Fui invitada a hablar sobre el rol social de la radio durante los desastres naturales y la responsabilidad de la prensa en la cobertura, y entre varios temas, enfoqué mi disertación en la magia que se logró en Wapa Radio durante aquellos primeros días tras el huracán María.

Para mi sorpresa, muchos periodistas estadounidenses se me acercaban para hablar de su preocupación por la magnitud de la rapidez de la migración y lo poco preparados que están algunas ciudades para recibir a tantos puertorriqueños. En el caso de Miami, la preocupación también está por el impacto político que tendrá para comunidades establecidas allí hace tiempo como son los cubanos y venezolanos. Recordemos que algunas elecciones de medio término se acercan.

Entre las preocupaciones se destaca el hecho de antes los boricuas eran más liberales y tendían a ser demócratas, pero quizás por la crisis que han vivido aquí, ahora son más conservadores, pro-estadidad y tienden a favorecer políticas republicanas de gobierno. La pregunta que más me hacían era: Si los que se van de Puerto Rico fueron los que llevaron al actual gobierno al poder, ¿qué va a pasar en las próximas elecciones en Puerto Rico y en la Florida?  No hallé respuesta real para darles a esos colegas periodistas más allá de decir que habría que esperar a ver qué sucede.

Y yo me pregunto: ¿Será que no ven la estadidad como una realidad cercana en la isla y por eso se van, o será porque no soportan más la corrupción y la falta de oportunidades en la isla y por eso son más conservadores cuando llegan a la Florida? ¿Será que no caben en Orlando por eso optan por Miami y otros lugares? Todavía no sé cuáles son las respuestas.

Pedro no fue el único experimentado periodista que me hizo una pregunta parecida. Al menos otros cinco editores y periodistas estadounidenses se preguntaban por qué no se habla en profundidad sobre el impacto de esa migración tan rápida y masiva hacia otras ciudades en la Florida, más allá de Orlando. Después de todo, desde hace más de una década la ciudad de Orlando se disputa con Nueva York ser el municipio #79 de Puerto Rico. Cientos de boricuas de la isla y de estados del norte habían puesto su mira en la vecindad del Reino Mágico de Disney y llevaban mudándose allí desde hacía tiempo. Actualmente, 5.4 millones de puertorriqueños viven en Estados Unidos. De ellos, 1,08 millones viven en Nueva York y 1,06 en Florida, principalmente en el área central de Orlando.

Desde 2006 hasta 2016 más de medio millón de puertorriqueños emigraron a Estados Unidos por razones económicas, lo que ya había reducido la población local en 14%, a 3.4 millones de personas. Pero después del huracán María la crisis de refugiados tras la catástrofe sigue sin precedentes.

El año pasado un estudio del Centro de Estudios Puertorriqueños de Hunter College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY) reveló que la población de Puerto Rico se reducirá otro 14%, a 2.9 millones de habitantes de aquí a 2019 debido al éxodo de los que huyen de las limitaciones que dejó el huracán. El estudio estimó que entre 114,000 y 213,000 puertorriqueños abandonarán la isla anualmente a consecuencia del huracán María.

Esas impresionantes cifras siguen subiendo, y cuando se cumplieron los seis meses del huracán María, ese mismo Centro en Hunter College sacó otros dos estudios basados en la cantidad de niños matriculados en los distritos escolares alrededor de los Estados Unidos para estimar una proyección de los patrones de emigración. Estos revelaron que más de 135,000 boricuas se han mudado tras el paso del huracán a Florida, New York, Connecticut, Massachusetts, Pennsylvania, New Jersey, e Illinois. En las escuelas en Florida registraron sobre 5% de aumento en las matrículas de estudiantes puertorriqueños.

El prestigioso antropólogo puertorriqueño que lleva años como profesor en la FIU, Jorge Duany, desde hace tiempo viene alertando sobre las repercusiones que este patrón migratorio tendrá sobre Puerto Rico. Incluso ha dicho que puede comprarse con Haití tras el terremoto de 2010 o con Cuba durante el Período Especial de la década del 1990, después de la caída del Muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, dado el profundo grado de precariedad, miseria y sufrimiento que experimentaron esas sociedades.

Todo eso tiene unas serias implicaciones sobre la isla que poco se discuten, y cuando se hace, es de manera superficial como, si se quisiera tapar el cielo con la mano.

En mayo, el Centro de Hunter College tendrá su tercera conferencia  para analizar el impacto de esa migración. O sea, volvemos a ver que allá ya hay preocupación, y mientras eso pasa, aquí seguimos con la pelea chiquita.  Con la politiquería y los embustes del gobierno actual que está igual que el anterior.

De hecho, nuestros políticos no quieren tocar el tema ni con una vara larga porque es obvio que, entre otras cosas, representa menos votos para ellos porque son menos electores. Por lo tanto, significa menos oportunidades de recaudar dinero. Pero es mucho más que eso.

La información que tengo es que en mayo, cuando termine el presente semestre escolar, la emigración será sin precedentes. Esto será porque muchas familias estaban esperando a ver si esto mejoraba, pero con las políticas impuestas, la recesión económica, el vaivén de la reforma laboral, y los cierres de escuelas y traslados de maestros, no hay otra opción sino irse a buscar oportunidades fuera de aquí. También se anticipa que viene una gran crisis hipotecaria en el verano, cuando se cumplen las extensiones en los plazos de las moratorias de pago tras el huracán. De eso, tampoco se habla.

Me consta que esta emigración a pasar. En la última semana me he enterado de al menos ocho familias cercanas que se van. Una prima mía, por ejemplo, después de ser maestra por 14 años en una escuela, recibió la noticia de que es excedente y la movieron a otra comunidad a pesar de los reclamos de padres y estudiantes. Ella tiene de otras dos hermanas que ya viven fuera y está considerándolo. A la esposa de un primo le pasó lo mismo. Fue maestra por casi 13 años en una escuela de Guaynabo y la movieron a Caguas porque es excedente, y como su esposo lleva 7 meses desempleado, ya planifican la mudanza. 

Esos son sólo dos ejemplos. Familias enteras que se rompen, se dividen y se van. Gente joven, en edades productivas, que se educaron y que aportan al fisco aquí, se van a aportar en otras partes su conocimiento, experiencia y sus impuestos. Dejan atrás casas, escuelas, familias. Allá caen bien con la política de Trump de darle empleos a los americanos y cerrarles el paso a los inmigrantes. Como los puertorriqueños tenemos la ciudadanía, rápido podemos llegar a donde sea a trabajar y a ganar mucho más que en la isla. El reto es que acá vaciamos este archipiélago y los problemas se incrementan.

Más allá del cierre de escuelas y la baja drástica en el mercado de bienes raíces, la salida masiva de tanta gente de Puerto Rico representa el envejecimiento de la población para el que no estamos preparados, el aumento de las tasas de dependencia, y lo que es peor, menos gente para aportar al erario con sus impuestos sobre sus ingresos y consumo. O sea, no vale ningún plan fiscal que presente el gobierno o la Junta de Control Fiscal si hay menos gente para pagar. No nos damos cuenta de que esta despoblación será uno de los mayores escollos para la recuperación económica de la isla.

Cuando volvía de Miami y miré por la ventana del avión, divisaba cientos de toldos azules que todavía son los techos de las casas que sobrevivieron el huracán. Miraba el cielo azul, los toldos azules, el avión de Jet Blue, y pensaba que ese color nos arropa. El partido azul nos gobierna, y como dicen los americanos, por la crisis en la isla “we all feel blue”. Entonces recordé lo que dijo una vez el autor del Mago de Oz, L. Frank Baum: “Whenever I feel blue. I start breathing again”.

REFERENCIAS

1.       Foro de periodistas y editores Florida International University, En Blanco y Negro con Sandra (blog)

https://enblancoynegromedia.blogspot.com/2018/03/foro-de-periodistas-y-editores-florida.html

2.       Estimates Post-Hurricane María Exodus, Center for Puerto Rican Studies Hunter College, City University of New York

https://centropr.hunter.cuny.edu/sites/default/files/RB2017-01-POST-MARIA%20EXODUS_V2.pdf

3.       Report estimates more than 135,000 Puerto Ricans have relocated to US in six months after hurricane María, Center for Puerto Rican Studies Hunter College, City University of New York

https://centropr.hunter.cuny.edu/events-news/news/new-report-estimates-more-135000-puerto-ricans-have-relocated-us-six- months-after

4.       La población de Puerto Rico se reducirá 14% por desastre tras huracán, El Nuevo Diario

https://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/445636-poblacion-puerto-rico-se-reducira-14-desastre-hura/

5.       Conference Puerto Ricans Diaspora Summit III, Center for Puerto Rican Studies Hunter College, City University of New York

https://centropr.hunter.cuny.edu/events-news/events/conferences/puerto-ricopuerto-ricans/diaspora-summit-iii

Jugando PacMan

( NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 17 de enero de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/jugando-pacman/686576058 )

Es más divertido jugar PacMan en un negocio en Bayamón que ponerse a exigir que la gente trabaje. Mientras el Gobernador de todos los puertorriqueños se fue a recordar viejos tiempos dándole al joystick de la maquinita, a ver si el PacMan amarillo se comía a los fantasmas azules antes de que se lo tragaran a él, se olvidó lo que pasaba a su alrededor. Se metió tanto en el ochentoso juego que su única preocupación era PacMan, en vez de rendir cuentas. Parecería que es mejor jugar, porque en el Puerto Rico del 2018 todo se hace sin consecuencias. Estamos #AlGarete.

Pero Ricardo Rosselló no estaba solo. Mientras en Bayamón el amarillo PacMan corría de lado a lado y se escuchaba el típico “waka,waka,waka” de la maquinita, en San Juan los alcaldes rojos y unos cuantos alcaldes azules protestaban por la falta de luz. Sí, hay desesperación en los pueblos, pero los rojos aprovecharon la movilización y el piquete rumbo a La Fortaleza para tratar de parar a su muerto Partido Popular Democrático. Lo usaron como un ejercicio político para mover a la gente.  Y los independentistas, bien gracias.

Los que tenemos el problema serio somos los puertorriqueños. Los que no tenemos luz, los que nos encerramos en la noche para evitar los robos y carjackings que andan “joscos”, los que salimos a la calle a guiar con estrés para evitar un choque porque los semáforos no sirven, los que vemos cada día más negocios cerrados y más casas vacías con letreros de “se vende”. Es verdad. Somos los fantasmas a los que el PacMan se va comiendo y nadie rinde cuentas porque no se les exige. En nuestro Puerto Rico no existe eso que los americanos llaman “accountability”.

Algunos ejemplos recientes: 1) El escándalo sexual en la Compañía de Turismo, 2) El esquema de equipo escondido en un almacén de la Autoridad de Energía Eléctrica, y 3) El por qué teniendo tantos jefes en el área de seguridad, la criminalidad sigue subiendo.

¿Y dónde está Wanda Vázquez?

De izquierda a derecha: Wanda Vázquez, designada Secretaria de Justicia; el Gobernador Electo Ricardo Rosselló y la designada Superintendente, Michelle Hernández (Foto: NotiCel)

Toda la prensa y en la opinión pública del país estuvo comentando en días recientes la designación por el Gobernador Electo Ricardo Rosselló de la aún Procuradora de las Mujeres, Wanda Vázquez, como la próxima Secretaria de Justicia. Pero poco se ha comentado sobre las confirmaciones de jueces del lunes, que incluyen a un imputado en múltiples ocasiones por casos de violencia doméstica, el juez Fernando Torres Ramírez. Y yo pregunto: ¿Dónde está Wanda Vázquez?  ¿Por qué su silencio ante esta situación?

¿Y las supuestas líderes feministas del país?  Esas, con el silencio, se hacen cómplices, pero una esperaría al menos, una declaración de Vázquez, quien es siempre ávida a salir en las noticias y a ser entrevistada.

Torres Ramírez fue confirmado como juez del Tribunal Apelativo sin un proceso de vistas públicas, aun cuando es conocido su historial de violación de leyes y de que ha tenido múltiples querellas y demandas por violencia doméstica, además de casos por desacato criminal, e imprudencia crasa y temeraria al conducir, pero siempre salía bien.

Hace dos días en una columna que publiqué en NotiCel y que también colgué en este blog #EnByN bajo el título “La reina consorte” denuncié la falta de transparencia y los conflictos de interés en los nombramientos de jueces al Tribual Apelativo incluyendo al de Torres Ramírez, al del Secretario del DACO Nery Adames, al Secretario del Trabajo Vance Thomas y a la Lcda. Gina Méndez,  quien es pareja de la jueza presidenta del Tribunal Supremo Maité Oronoz y esto la obligará a inhibirse. Hoy, el historiador Mario Ramos, publica en El Vocero una columna titulada “Mercenarios en la Judicatura” en la que detalla otras imputaciones contra Torres Ramírez.

 

Wanda Vázquez es aún Procuradora de las Mujeres (Foto: Primera Hora)

  Hay que recordar que Torres Ramírez fue Comisionado Electoral del Partido Popular Democrático y cuando fue nominado a la Judicatura en el cuatrienio de Aníbal Acevedo Vilá, tuvo que ser retirado cuando trascendieron sus casos de violencia doméstica.

¿Por qué Vázquez no ha dicho nada de esto?  Ella aún no ha sido confirmada como Secretaria de Justicia en propiedad, proceso que debe ocurrir cuando el nuevo gobierno asuma sus funciones formalmente en enero. Sin embargo, ella todavía es Procuradora de las Mujeres. ¿No se supone que Vázquez defienda a las mujeres que son víctimas de violencia doméstica? ¿Por qué calla?

Como Secretaria de Justicia, Vázquez será la jefa de todos los fiscales. Lo menos que debería hacer es exigir que los fiscales que lleven casos de violencia doméstica pidan al juez Torres Ramírez que se inhiba de los casos de este tipo que lleguen ante su consideración.

Gobernador, no doctor: Ricardo Rosselló

 El gobernador electo, Ricardo Rosselló Nevares.

El gobernador, doctor Ricardo Rosselló. Eso no es lo mismo ni se escribe igual que Ricky, pero no por eso significa que esté bien llamarlo por lo que no es.  

El recién electo gobernante del Estado Libre Asociado es eso precisamente: el gobernador electo. Ni siquiera es el gobernador en propiedad porque no ha juramentado todavía, pero la prensa cae en el error y la injusticia de llamarlo así. No hay necesidad de poner un título que no es correcto o no corresponde según el protocolo y el respeto, pero los periodistas caen en la trampa, y el equipo asesor de Rosselló, gozando. El problema es que esto afecta al líder, en vez de ayudarlo.

No es el doctor Ricardo Rosselló, sino señor gobernador electo. En estos cuatro años Rosselló no operará a nadie. No auscultará a ningún enfermo. Tampoco dará disertaciones o clases a estudiantes ni supervisará tesis doctorales en una universidad. Será gobernador, no doctor. Hay que respetar los puestos y los cargos.

La experimentada profesora en la Universidad del Sagrado Corazón, Marisa Vega, escribió en las redes sociales que se deben usar correctamente los títulos de las personas cuando se mencionan a nivel público. Decía: “Aprendamos: no debe usarse el Dr. o doctor Rosselló. Los títulos se utilizan en función de lo que se hace; así que ahora no aplica y no aplicará por los próximos cuatro años. Utilicemos bien los títulos”.  Vega es, sin duda, una de las más importantes voces en el tema del protocolo en la comunicación pública en Puerto Rico, y su llamado era hacer las cosas bien y a no perpetuar los errores. Parecía una voz en el desierto, pero es la voz de la razón. Es la voz de la conciencia.

Yo la respaldo pero veo y más lejos. Les digo a todos, especialmente a los periodistas, comentaristas, analistas políticos y demás personas en los medios de comunicación que se eduquen, que hablen con corrección. Más que nada, que no se presten para hacerle el juego ni caigan en la trampa de los agentes de la propaganda o los asesores de campaña política. Estos asesores insistían en llamarle “doctor” a Rosselló para tratar de fabricar lo que no es.  

Pretendían equiparar al gobernador entrante y convertirlo en un clon de su padre, el exgobernador Pedro Rosselló, pero esto está mal. De hecho, es un error implícito y es realmente injusto para el joven Rosselló porque impiden tácitamente que se respete la individualidad y los méritos que pueda tener el entrante gobernador. A la misma vez fomentan que se le juzgue por los errores de su padre.

AGP: Mono sabe palo que trepa

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 7 de octubre de 2016 - http://www.noticel.com/blog/194559/agp-mono-sabe-palo-que-trepa-audio.html )

En un desesperado intento de desviar la atención del país de los nexos con Anaudi Hernández y el esquema que lo tienen temblando, el Gobernador Alejandro García Padilla sacó del clóset una verdad. Tiró al medio a periodistas y jefes de redacción que le piden favores y empleos, y que hasta ʺse molestanʺ si no acomodan a sus parientes en el gobierno. Como en el refrán pueblerino, mono sabe palo que trepa. Soltó la bomba pero no dijo los malditos nombres de los implicados porque su motivo es ulterior. Quiere que le quiten el guante de la cara a él y a su gobierno.

Él no es bruto. Torpe, pero bruto no es. Tiró esa bomba que tiene a los periodistas serios en brote pero a los que no lo son y a casi todos los empresarios mediáticos, bien calladitos. Lo hizo a rajatabla, y parecería torpemente, pero fue a propósito porque su intención es ponerlos a todos en un mismo bote. Pretende decir que los políticos y la prensa son iguales de corruptos. Quiere dar a entender que todo el mundo es parte del traqueteo, que tanto en el gobierno como en los medios el ser “pana de Anaudi” o del mismo gobernador y pedir favores a cambio, es un modus operandi.

Validó así lo que publicamos en este mismo espacio la semana pasada en la columna titulada “Corrupción: una realidad mediática”. El tema por fin salió a la luz pública, pero se le fue la mano, porque aunque para algunos se vio como una advertencia o amenaza solapada, para otros, parecía un llanto de un niño que quiere que lo dejen quieto.

El problema es que el gobernador no fue honesto. No dijo los nombres de esos que le piden favores y mancha así a mucha gente honesta que labora en los medios.  Algo así como cuando se dice que todos los políticos son corruptos, pero eso tampoco es cierto ya que hay muchos que son gente decente.

El gobernador lo que quería era despejar el ambiente para que no siguieran indagando sobre los nexos de su hermano Gerry o de su mano derecha, el Director de Asuntos Públicos, Jesús Manuel Ortiz. Llevaba varios días bajo fuego, y no le gustó que la prensa publicara el álbum de fotos de una de las muchas fiestas en la mansión de Anaudi.

Es que el tema de la fiestecita en la lujosa mansión enterró todo lo demás. Estuvo en boca de cuanto comentarista radial existe en AM y FM, fue la noticia de la semana en televisión. Opacó las protestas contra la Junta de Control Fiscal y hasta el debate a la gobernación. Inundó las redes sociales que además se colmaron de memes de García Padilla y Anaudi, su hermano y Anaudi, Jesús Manuel y Anaudi, Mari Tere González y Anaudi, Bhatia y Anaudi.

En fin, el tema era todo lo que se vincule al escándalo del amigo de todos los políticos populares  y también del PNP, porque el Anaudi y Lutgardo Acevedo tenían comprados a unos cuantos en el bando azul. Así que el Gobernador empleó las tácticas de manipulación para intentar jamaquear a la prensa y crear un ¨Chilling effect¨, para que se congelen y lo dejen quieto.

García Padilla sabía que los periodistas se quedarían callados. En la conferencia de prensa no preguntaron. Hubo silencio sobre el tema.  Sé de al menos un reportero allí en La Fortaleza que quería preguntar, pero no lo hizo porque sabe que cuando llegara a su medio, el jefe de redacción lo iba cuestionar o quizás no sacaba la noticia.

Lo preocupante en todo esto es el silencio de las empresas y dueños de medios. Esta semana será el Radio Show y que yo sepa, la Asociación de Radiodifusores no ha dicho nada en defensa de los reporteros, locutores y medios de noticias radiales que ahora son corruptos según el gobernador.  Los canales de televisión tampoco han dicho nada. Se unen para el cóctel de la Semana de la Televisión, pero no para exigir respeto a los reporteros, periodistas gráficos y editores en los telediarios y otros programas informativos a los que García Padilla incluye en su comentario. Ningún periódico, que haya leído hasta ahora, ha hecho un editorial denunciando al gobernador. No lo hacen porque la mayoría de las gerencias mediáticas son parte del problema.

Estas situaciones ocurren porque hay una autocensura en los medios corporativos. Las campañas políticas no acaban de arrancar y por ende, no hay dinero proveniente de anuncios de la propaganda electoral. Si a eso se une la crisis económica que mantiene bajas en la publicidad mediática (como hemos analizado a la saciedad en este blog), se da el escenario actual.

Los medios corporativos, como negocios que son, hacen proyecciones de ventas anuales basadas en data y en  experiencias anteriores. La mayoría de las corporaciones mediáticas aquí esperaba ganar lo mismo o quizás un poco más que el año pasado para esta época. Pensaban que nivelarían sus ventas de anuncios con las elecciones, pero no están llegando a sus metas.  Al no haber dinero corriendo, los medios se tornan más cautelosos. Hay temas que no quieren cubrir y que no tocan para que evitar calentarse con potenciales clientes o con los políticos que llegarán al poder en dos meses.

A la vez, mantienen a los periodistas callados, y muchos reporteros, por miedo a perder sus empleos, a veces claudican en su misión de fiscalizar. Y digo a veces, porque no siempre pasa así. Hay excepciones y hay excelentes periodistas, el problema es que cada día son menos. Cada día tienen menos respaldo en estos medios corporativos. Todo ese silencio repercute en la gente, que no se entera de las cosas.

Si a todo eso se añaden los mingos, realmente se ve el cuadro pésimo que tiene el consumidor de medios ante sí. Un ejemplo de esta práctica de amiguismos es lo bien que la prensa ha tratado a la mano derecha del Gobernador. Jesús Manuel Ortiz la ha tenido fácil porque es amigo de la gente en la prensa y porque ya no hay fiscalización. Si hubiera sido Rafael Cerame, Pedro Rosario Urdaz o Cecille Blondet los que estuvieran en campaña para ser legisladores, y en medio de eso les sacaran sus nexos en fotos con un corrupto como Anaudi, seguro que la prensa tendría un “field day”.

Pero esta práctica no es nueva. Cuentan los que saben que en los 60 y 70 había periodistas que tenían amistad con políticos, pero siempre se guardaban distancias. Esto fue cambiando en los 80 y a mediados de los 90. Con el pretexto de las fiestas en la Semana de la Prensa, fueron muchos los alcaldes y legisladores que intentaban comprar conciencias de reporteros. Pensaban los políticos que con las fiestas o los regalos conseguían el silencio. Algunos lo lograron con esos periodistas que solían irse a bailar con Jorge Santini y con Edison Misla en el restaurante Johnny’s de Hato Rey, o se iban a La Placita y se topaban con Aníbal Acevedo Vilá. Pero no todos caían en ese relajo.

La situación entre prensa seria y prensa corrupta se confundió porque había ciertos agentes de propaganda con el título de oficiales de prensa o relacionistas de políticos, que solían comprar conciencias y creían que todos eran iguales. Les molestaba – y aún les molesta porque algunos siguen laborando – cuando se topan con los periodistas éticos que no se prestaban ni antes ni ahora para esos juegos. Ahí vienen los ataques a la prensa seria o el cerrarle accesos a información. Una cosa es ser amigos o tener contactos con políticos que todo periodista los necesita, y otra es convertirse en mingos. Hay una gran diferencia.

Hoy, la situación es distinta. Casi no quedan reporteros en muchos medios y la tecnología obliga a los que trabajan, a hacerlo en condiciones francamente inhumanas, publicando en múltiples plataformas múltiples, pero con peores salarios que antes, casi ningún tiempo para investigar y la siempre latente posibilidad de quedarse sin trabajo si el medio cierra. Pero ahora, a pesar de las barbaridades que circulan, de la abundancia de trolls políticos y fanáticos fundamentalistas, las redes sociales han venido a nivelar el ambiente.

Aunque parezca que los que decimos la verdad somos una especie en peligro de extinción, siempre hay espacio. Ser libre tiene su precio. La consecuencia en los medios masivos es el pretender ningunearnos para que el estruendoso ruido que provoca ese intento de silenciarnos, no cale en la gente. Pero eso no funciona. Ahora hay espacio en la web y en las redes sociales para decir la verdad sin miedo a que se censure.

Y una verdad irrefutable que se tiene que admitir es que existe corrupción en la prensa como en el estado, como dije una vez en un foro de periodistas y frente a varios políticos. La diferencia es que a un legislador o a un político que vende influencias lo meten preso si lo cogen en el acto, pero si un medio y empieza a publicar noticias que le favorecen a uno de los negocios aliados o que pertenecen al dueño, y gana dinero, no pasa nada. Eso es lo que se tiene que parar y denunciar, por aquello de la transparencia y la honestidad.

Así que para aclarar las cosas, le exijo al Gobernador que diga esos nombres de periodistas y jefes de redacción a los que implicó de corrupción.

Le exijo al Gobernador que diga nombre a esas personas que dicen llamarse periodistas o jefes de redacción y que no tengamos que esperar a que salgan como parte de una comparecencia ante un Gran Jurado federal, como está pasando ahora mismo con Anaudi.

Es hora de que se descorra ese velo de los amiguismos entre políticos y los que dicen llamarse periodistas pero en realidad no lo son.  Pero que no se crea el Gobernador y otros políticos que con esto amedrenta a la prensa verdadera. No lo hace. No lo logrará.

La Asociación de Periodistas (ASPPRO) ya sacó la cara por el gremio, pero es momento que el resto de la prensa y las empresas mediáticas hagan lo propio. Hay que comenzar a limpiar la casa porque no sólo mina la credibilidad de un pueblo hacia los reporteros que cubren la noticia, sino también la de los medios. Después que no se quejen si las audiencias abandonan los canales por Netflix, a la radio por Sirius, o la los periódicos por las redes sociales. Hay que exigirle al gobernador que diga quienes son esos que se hacen llamar periodistas pero usan el acceso que le da un trabajo o una credencial para agenciarse favores. Esos no son periodistas. Son buscones.

Para el público, esto debe ser un momento importante. El consumidor de noticias tiene que exigir una mejor calidad en el servicio que le ofrecen la prensa y los medios de comunicación. El pueblo también tiene que exigir quiénes son esos implicados.

Gobernador, la bola está en su cancha. Recuerde, que mono sabe, palo que trepa.