Telegram y la mafia en La Fortaleza

El nuevo chat de Telegram que arropa como un tsunami la imagen del gobierno, proyecta lo que ya es imposible de negar: todos los que participan en ese foro comunican que son engreídos, soberbios y confirman la acusación que hizo Raúl Maldonado cuando salió de Hacienda. Actúan como si la administración Rosselló fuera una especie de mafia. Y como pasa en el crimen organizado, si no estás en su grupo íntimo, te consideran su enemigo y se burlan, te reprimen o te vuelan la cabeza.

Al revisar con detalle sus comentarios en el servicio de mensajería en este nuevo escándalo del gobierno, se evidencia que es una cultura dictatorial. Comunican que emplean los 11 prinicipios de la proganda nazi que ideó Joseph Goebbels en el 1933 que incluyen, buscar enemigos, exagerar, vulgarizar el discurso y silenciar a los opositores.

Como pasa en la mafia ellos deciden a quién eliminan (como a Maldonado), a quién le vuelan la cabeza (Raulie Maldonado), a quién ignoran (como a varios alcaldes), y de quién se burlan, como a Jennifer González, Thomas Rivera Schatz y a Aníbal José Torres. Tienen además su métodos, ya sea alterando resultados de encuestas como dijo Edwin Miranda en el chat, o plantando preguntas que enviaban por texto a periodistas afines, como alegan en ese chat que hicieron con Rubén Sánchez.

Grito de Lares 2018

La bandera original del Grito de Lares, diseñada hace 150 años por el médico y escritor, Ramón Emeterio Betances, será exhibida toda esta semana en el Museo de Historia, Antropología y Arte de la Universidad de Puerto Rico, en Río Piedras. (Foto publicada en Primera Hora)

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 23 de septiembre de 2018 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/grito-de-lares-2018/798423247 ) 

Hoy domingo se conmemora el 150 aniversario del Grito de Lares. Siempre es una fecha bien significativa y cargada de simbolismos para los independentistas y los que amamos la historia de este pueblo, porque fue el momento en que se declaró la República de Puerto Rico, proclamando la separación de España en el 1868. La pregunta básica es, ¿qué representa esta fecha para el resto de los puertorriqueños en el 2018? Y más que nada, ¿qué es lo que comunica para los que no creen en la independencia? La realidad es que no representa nada. No comunica nada. Hay un problema de mensaje. Es la teoría más básica de la comunicación: el emisor da un mensaje que llega a un receptor, si en el proceso hay interferencia, el mensaje no llega, se interrumpe o llega distorsionado. Eso es lo que les pasa a los independentistas, especialmente en fechas como la de hoy. Se quedan muchas veces en el discurso de los años 70 cuando estamos en el 2018. No se ha desarrollado una narrativa que percole en la opinión pública actual y tenga igual despliegue de discusión y análisis como los temas que imponen desde el gobierno y desde las élites que controlan el país.

Damage control de La Fortaleza

Fotos del Gobernador Ricardo Rosselló y familia con organizadores de evento en recordación por los muertos del huracán María. (Fotos por Alina Luciano en las redes sociales)

 El equipo de propaganda de La Fortaleza lleva desde la semana pasada en "damage control mode",  necesitan controlar daños. Control de daños por la Ley 80, control de daños por el estudio de la Universidad de Harvard, control de daños porque la imagen y la credibilidad del Gobernador está en entredicho por el manejo del tema de los muertos tras el huracán María.

Pero reflexionando con detenimiento en la forma en que han intentando manipular la comunicación al pueblo, y proyectar la imagen del Gobernador, no puedo menos que concluir que el estado de crisis no los deja reaccionar adecuadamente.  Y como sé que algunos de esos componentes en la maquinaria de  propaganda de Rosselló se creen que son de la realeza o que están proyectando a monarcas o a artistas, y piensan ser parte del "jet set" en una colonia venida a menos como lo es Puerto Rico, tengo que compararlos con lo que le pasó en una ocasión a una verdadera reina. Me refiero a la reina Isabel de Inglaterra.

Pero no es ahora, en medio de la vorágine que persiste entre algunos por la reciente boda de Harry y Meagan. Me refiero a la crisis que vivió esa monarquía y cómo tuvieron que hacer un control de daños sin precedentes cuando murió la princesa Diana. 

Diana no era oficialmente de la familia real, tras su divorcio de Carlos, pero la gente la veía así. En aquel momento la princesa se había divorciado, pero miles de personas llenaron las calles cerca de Buckingham de flores y millones de personas en todo el mundo seguían la noticia. La reina y la monarquía guardaban silencio. Pero la presión pública fue tan fuerte, que tuvieron que claudicar. Entraron en "damage control mode".

A la reina no le quedó más remedio que actuar para guardar las apariencias, apaciguar a todo un pueblo que se le iba en contra, y lucir bien para tratar de salvar su reputación. Más que nada, la reputación de la Casa Real.

Primero ella tuvo que salir con su madre a ver las flores frente al palacio. Luego sacó a los nietos a verlas. Después emitió un mensaje en vídeo a la nación, y terminó con un velorio y entierro a la altura de una princesa de todos. Todavía se recuerda a los príncipes caminando tras el féretro de su madre.

Eso mismo es, en menor medida, lo que ha tenido que hacer La Fortaleza y el propio Rosselló ante el descontento generalizado en todo el país por la negativa a aceptar los muertos, por el rechazo al estudio de Harvard, y encima, por el tuit de la Primera Dama Beatriz. Cuando se anunció el evento de recordación de los muertos en el que se colocarían zapatos de los fallecidos frente al Capitolio, Beatriz Rosselló pidió en su red en Twitter que le regalaran los zapatos para ella regalarlos a los niños cuando estuviera regalando mochilas y libros en el " back to school" .

O sea, imagínese esto: la Primera Dama poniéndole unos zapatos de una señora que murió por un alud en Utuado o de una joven que murió porque no le llegaron sus medicinas. De eso es lo que se trata. La falta de sensibilidad al dolor, de respeto por los muertos y de escrúpulos de esos asesores de propaganda.

Paro Nacional: El libreto

Policías lanzan gases lacrimógenos en Paro Nacional (Foto por NotiCel)

Este es mi análisis de la propaganda, comunicación y mensaje que trascendió tras los eventos de hoy, 1ro de mayo de 2018, Día Internacional de los Trabajadores:

Comercios cerraron. Oficinas cerraron. Ausentismo casi absoluto en las escuelas. Calles vacías porque el que no fue a las manifestaciones, apoyó y se quedó en su casa. Los sindicatos se activaron. Movilizaron a sus huestes y a la gente. Mucha gente se tiró a la calle en distintos puntos alrededor de la isla. Hubo manifestaciones en contra de las medidas de austeridad en Manatí, Arecibo, Mayagüez, Orocovis, Humacao, Yabucoa, también en Río Piedras, la zona bancaria en la Milla de Oro de Hato Rey y en San Juan en el Capitolio. Cualquiera diría que el llamado “Paro Nacional” fue exitoso hoy... Pero si me preguntan desde la perspectiva de la comunicación, sólo puedo decir esto: Sin lugar a dudas los sindicatos y los organizadores fracasaron.

Día de los muertos: 25 de julio

(NOTA: La columna a continuación fue publicada en NotiCel el 26 de julio de 2017 http://www.noticel.com/blog/205940/dia-de-los-muertos-25-de-julio.html) 

Ayer fue el día de los muertos. El Partido Popular Democrático lo conmemoró ayer en vez del 2 de noviembre como pasa todos los años, porque saben que esa colectividad pasó a mejor vida. Lo declararon muerto sus 73 años, pero en realidad murió antes. Lo mataron sus mismos líderes con la corrupción y el traqueteo.

El primer infarto lo dio Sila Calderón cuando no se postuló a la reelección, y el caso federal de Acevedo Vilá lo llevó a la agonía. Pensaban que García Padilla lo sacaría de la coma, pero terminó de asfixiarlo con sus políticas, y con los Anaudis y Perelló de la vida, hasta que todo el aparato del gobierno de los Estados Unidos emitió el certificado de defunción del ELA.  Y como ya está muerto, la disputa que hay ahora entre Carmen “Yulín” Cruz y Héctor Ferrer, es para determinar si a la pava la entierran o la creman.

El lema de Pan, Tierra y Libertad lo cambiaron por Corrupción, Busconería y Poder, y ese problema no se resuelve con cambiar el logo y poner uno de doble cara como hizo David Bernier. De hecho, fue peor porque representa que se dice una cosa y se hace otra. Cuando algo ya está muerto, no importa cómo lo embalsames, está muerto.

Por eso es que  lo que pasó el pasado fin de semana en síntesis era una diputa para decidir dónde sería el acto fúnebre, si en la Fundación Luis Muñoz Marín, o si hacían un acto de cremación en Morovis.

PPD: The Walking Dead

 

Rick Grims, personaje principal en la serie The Walking Dead

(NOTA: Esta columna fue publicada en NotiCel el miércoles 8 de febrero de 2017 - http://www.noticel.com/blog/199875/ppd-the-walking-dead.html )

El Partido Popular Democrático trata de sobrevivir la hecatombe de los muertos andantes. Sus líderes pelean y tratan de mantenerse vivos, aunque estén rodeados de zombies de ellos mismos. Como pasa en la famosa serie de comics y de televisión “The Walking Dead”, los populares tienen que mantener su franquicia y revivir una marca política que a todas luces, ya se contaminó y está podrida.

Porque los zombis, como caníbales carentes de conciencia o de inteligencia, son autómatas que viven dominados por el impulso de comer. Son lentos, de movimientos torpes, y aunque están sujetos al proceso de la degradación biológica que experimentan los cadáveres, son siempre peligrosos. Atacan a los que estén vivos y al que no se lo comen, lo muerden para infectarlo con virus del zombi que bien se describe en la epopeya apocalíptica.

Por eso ahora mismo Rafael Hernández Colón y Aníbal Acevedo Vilá por un lado, Carmen Yulín Cruz y Héctor Ferrer por otro, y calladitos, pero haciendo sus movimientos de autopreservación y para que los recuerden, están también los Sila, los García Padilla y los Bernier de la vida, junto a las tradicionales familias de oligarcas que siguen buscándose su espacio y pertinencia en el PPD. Todos luchan por mantener viva la franquicia y la marca, pero su problema va más a allá del branding y de cómo comunican sus atributos. Es un problema real de sustancia y de mercadotecnia.

Para sobrevivir en el marketing político del 2017 tendrán que enfrentarse a grandes retos que probarán si son muertos, son zombies o lograrán resistir el plebiscito creado por los estadistas, aunque ese proceso electoral esté carente de la bendición de los americanos. Si el plebiscito tuviera esa bendición, esos mismos americanos ya habrían aceptado el Plan Tenesí, que ya ni los estadistas mencionan.

Porque digamos la verdad, zombis son todos. Se nota en el desgaste del branding en todos los partidos por igual. Recordemos que Rosselló ganó por el 41% de los electores, lo que significa que casi un 60% de la población no los consideró como opción. El PNP no consiguió todas las alcaldías, y el PIP no logra atraer a todos los independentistas realengos. Ni inscrito quedó. 

!Atángana!... en la lucha libre

(NOTA: Esta columna apareció publicada en NotiCel el 25 de enero de 2017 - http://www.noticel.com/blog/199391/atangana-en-la-lucha-libre.html)

“!Choque de campeones! En un cuadrilátero rodeado de alambres de púas, el acróbata de Puerto Rico Carlitos Colón expone el título mundial frente a Abdulah the Butcher en un todos contra todos… y recuerde que la acción está: En la lucha libre”.

Me parece escuchar la voz de Hugo Savinovich anunciando uno de los encuentros de la Capitol Sports Promotions por la televisión. Pero no. No es la lucha libre, ni es un regreso a los 90. Es la política en Puerto Rico. Se sabe que es coreografiado. Es una “feca”, pero entretiene. En una esquina está Ricardo Rosselló, y en la otra, amarado con cadenas, los siete miembros de la Junta de Control Fiscal.

“!Atángana!”

 La Junta dio su receta de austeridad pero el gobernador reaccionó.  Rosselló se “cuadró” ante la Junta, pero no brincó de la tercera cuerda. Escribió una ante carta y les dijo que no aceptaría ni despidos de empleados públicos, ni recortes en las pensiones de retirados ni en los programas sociales o de salud. La escena evocaba aquel  “don’t push it” de su padre ante el Congreso en los 90.  Back to the future.

El problema es que se ve como una escena de esos programas entre luchadores. Se ve como un toma y dame entre los mismos amigos, y se ve que hay una estrategia,  porque la comunicación oficial se ve planificada. No fluye normal. Por eso todavía no convence, pero entretiene. Como cuando Cali Colón se molestó con su padre, Carlitos. O como cuando El Invader se peleó con El Invader 2, todo en una coreografía para ganar ratings y llenar canchas en los pueblos. Habría que preguntarse entre Rosselló y los siete miembros de la Junta, cuál será técnico y cuál será rudo, como pasa con los luchadores.

Otro ejemplo de esto también pasó también cuando la Superintendente de la Policía Michelle Hernández de Frailey impuso una mordaza en la información que se daría a la prensa y en menos de ocho horas Rosselló la desautorizó. Esto es lo que en inglés se conoce como “testing the waters”. Es probando a ver cómo reaccionaba la gente. Como la oposición del público, y especialmente de la prensa fue visceral, Rosselló dejó sin efecto ese mandato. Pero nadie contestó los porqués.

Una lectura a las 19 páginas de esa Orden General sobre Estructura Organizacional y Funcional de la Oficina de Prensa de la Policía que había firmado la Superintendente demuestra que el documento no se sacó de la manga. ¿Quién lo redactó?  ¿Por qué? ¿Fue en la Policía o en La Fortaleza? ¿Fue el Monitor Federal o el FBI? ¿Fue la Junta de Control Fiscal? No se precisó.

Ese silencio, esa ausencia de explicaciones y falta de transparencia lo que abona es a afectar la credibilidad de Rosselló, y el gobernador no se puede dar ese lujo.

La otra cara de la reforma laboral

La reforma laboral que impulsa el gobierno de Ricardo Rosselló es como una moneda, pero sólo hablan de la cara y nadie habla de la cruz.

Hasta ahora la mayoría de los medios de comunicación se han concentrado en publicar artículos en los que resumen los aspectos más controversiales de este cambio en el campo laboral, o sacan noticias de lo que tímidamente han planteado algunos políticos de minoría y poquitos con más energía, como el popular Manuel Natal.

Y los sindicatos están tímidos, o más bien “escocotaos”, porque gran parte del liderato está oxidado. Muchos se han ido y otros están más pendientes a sus intereses. Además, con el pasar de los años la clase trabajadora se ha ido erosionando. De hecho, es como si los sindicatos tuvieran comején. Desde adentro se han ido comiendo y por eso ha sido lenta o casi nula la reacción.

Por eso nadie habla del impacto directo que tendrá la reforma laboral en los comercios y en el mismo gobierno, y como resultado, en la gente. Será adverso a lo que promete esta administración. Aquí un breve análisis con 15 ideas de cómo esta situación afectará al país y que hasta ahora, nadie en el gobierno entrante, ni los cabilderos del sector privado, se atreven a hablar.

Q.E.P.D. la incompetencia en la comunicación

La Fortaleza (Foto del website de TripAdvisor)

(NOTA - Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 14 de diciembre de 2016 - http://www.noticel.com/blog/198209/qepd-la-incompetencia-en-la-comunicacion.html )

Que descase en paz la mediocridad y la incompetencia en la comunicación del gobierno. Ese ese el deseo de casi todos los comunicadores, relacionistas y periodistas en este país.

En poco más de una semana entrará un nuevo gobierno en Puerto Rico, que estará regido por una Junta de Control Fiscal y en medio de una recesión económica. Por eso la comunicación oficial será clave en el éxito o el fracaso de esta nueva administración.

El ejemplo más cercano que tiene el equipo entrante de Ricardo Rosselló es el gobierno de Alejandro García Padilla, y frente a ese espejo deben evitar caer en los errores, horrores y omisiones que caracterizaron al saliente gobierno. Por eso presentamos a continuación los patrones que abonaron a la percepción y opinión generalizadas de que la comunicación bajo AGP fue mediocre.

Para llegar a estas conclusiones consultamos a través de correos electrónicos y mensajes a 20 comunicadores que incluían a relacionistas profesionales, profesores de comunicación de la Universidad de Puerto Rico y del Sagrado Corazón, y a 10 directores de comunicación o prensa en agencias del saliente gobierno.

Pero antes de publicar el consenso de sus opiniones, es importante recordar que el saliente gobernador García Padilla sí fue uno de los mejores comunicadores públicos en el país. Si había alguien que sabía dominar el espacio público y la proyección era García Padilla en sus años como Secretario de DACO. Sabía hablar en “sound bites” o citas breves que redondeaban sus ideas y se convertías en titulares y noticias. Solía ir al punto en las entrevistas, era simpático y conocía a todo el mundo en los medios, así que les daba lo que querían: información.

Algunas de esas características positivas de un buen comunicador las mantuvo por un tiempo, pero una vez se convirtió en Gobernador, se transformó. Surgió entonces una figura distinta. Era un AGP ya gobernador pero que no sabía hablar, que tartamudeaba, que no podía expresarse en inglés y se convertía en el objeto de burlas. Se tornó en el que pretendía ser tan pueblerino que olvidó la regla básica de un funcionario, que es mantener el decoro y al distancia para que lo respetaran. El mismo provocó, en esa medida, que la percepción pública de lo que debe ser un gobernador fuera tan negativa hacia su persona.

¨La comunicación se puede resumir en 4 años de puros desaciertos. Para empezar debió decirle al pueblo durante el período de transición, antes de tomar las riendas del país, la verdadera situación económica en que se encontraba la Isla y no esperar meses para decir: "estamos quebrados"¨, dijo un profesor de comunicación y funcionario.

In Trump we trust

(NOTA: Esta columna fue publicada en NotiCel el 16 de noviembre de 2016 http://www.noticel.com/blog/197084/in-trump-we-trust.html ) 

 

“In Trump we trust”. Los americanos lo gritaron alto y claro: confiaron más en Donald Trump que en los medios de comunicación. Por más que el aparato mediático en la nación americana intentó detener el paso del candidato republicano, las audiencias no les creyeron a los medios sino al candidato que los mismos medios cultivaron y fabricaron. Los medios crearon a un monstruo que se les hizo grande, imposible de controlar, y terminó comiéndolos a ellos.

Y esto es bien difícil de reconocer al interior de los medios y entre amplios sectores de la prensa. No es fácil admitir que se pasaron toda la campaña oyéndose a sí mismos y a sus intereses, en vez de estar más pendiente a lo que decían las audiencias. En ese sentido, la elección de Trump ha sido como el timbre molestoso de una alarma mañanera. Es como un “wake-up call” para todos porque demuestra que vivimos una transformación profunda y vertiginosa en la manera en que se crea la opinión pública, y en cómo se construyen los imaginarios colectivos que hacen a las personas cambiar de percepciones, actitudes y valores. Los medios van por un lado y las audiencias por otro. 

La mayoría de las cadenas de televisión, los periódicos y otros emporios mediáticos estaban engreídos. Tenían la actitud de que podían subir o bajar presidentes por el poder de sus líneas editoriales. Entonces llega Trump y con su actitud les dice: “yo soy el que tiene el poder, no ustedes, los medios”. Los cogió con los calzones abajo.

Chaco... el tajo

José Vargas Vidot (Foto de Primera Hora)

(NOTA: Esta columna fue escrita la noche de las elecciones en la Comisión Estatal de Elecciones, y fue publicada originalmente en NotiCel el 8 de Noviembre de 2016 http://www.noticel.com/blog/196823/chaco-el-tajo.html )

Chaco fue la gran sorpresa. Cuando soltaron los caballos, el tajo fue él. Todos los pronósticos lo ignoraban. No aparecía ni en las encuestas. La prensa corporativa daba por sentado que se colgaba, pero José Vargas Vidot entró. La expectativa era colarse, pero llegó número uno. De ser el más subestimado y descartado, fue quizás el más grande ganador en las elecciones de 2016.

En un análisis de comunicación, proyección y mensaje de estas elecciones, hay que concluir que fueron muchas las sorpresas.

Aunque todo el país y los medios sabían de su campaña, la realidad es que a Chaco no le prestaron la misma atención que a otros candidatos independientes como Alexandra Lúgaro o Manolo Cidre. Sin embargo, Vargas Vidot, a ese que sus amigos le decimos Chaco, dejó a todos boquiabiertos, sacando más votos en gran parte de la jornada electoral que al que todo el mundo daba por seguro favorito, el senador novoprogresista Thomas Rivera Schatz.

Vargas Vidot, así como Lúgaro y Cidre, dieron una gran lección y comunicaron varios mensajes importantes al país. ¿El más elocuente? Que las campañas tradicionales y la propaganda mediática no son necesarias para llevar un mensaje y ganar la elección. Demostró que si el mensaje y el candidato es bueno, no necesita maquillaje.

Lúgaro: ¿Trump en petite?

Foto NotiCel

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 26 de octubre de 2016 - http://www.noticel.com/blog/196288/lugaro-trump-en-petite.html y generó reacciones virulentas de los fanáticos obsesionados con la candidata, quienes no entendieron la crítica constructiva, ni lo que es la cultura política de analizar a los candidatos , ni mucho menos entienden los conceptos de libertad de expresión y libertad de prensa garantizados por las constituciones del ELA y de los EEUU ) 

¿En qué se parece Alexandra Lúgaro a Donald Trump? Físicamente en nada. Ella es linda y él parece una caricatura mal hecha. Pero ambos son fenómenos mediáticos. Son figuras que la misma prensa fabricó. Ambos durmieron a la prensa que ahora despertó y se dan cuenta de las ideas fascistas de él y de que ella robará votos a los dos partidos principales. Ambos tienen un mensaje inconsistente, superficial y se niegan a dar detalles de cómo cumplirán sus promesas. Son igualitos en que cuando se les cuestiona, los dos se molestan y actúan con igual arrogancia que los políticos tradicionales.

Como pasó con Trump en los Estados Unidos, con Lúgaro todo comenzó como una novedad, casi un chiste. A él lo veían como The Apprentice y cada vez que abría la boca, le generaba audiencias a los medios. Ella dejó a todos en shock. Nadie esperaba ver a una candidata independiente a la gobernación, totalmente desconocida. Con un look parecido al de Ana Cacho, de pronto esta mujer joven, inteligente y hermosa, lanzó su candidatura de manera singular, imitando las poses del personaje Claire Underwood en la serie de Netflix, House of Cards.

Después salieron unas fotos en una página de Facebook de una mujer en bikini y volvió loca a la gente, especialmente a la prensa cibernética, y aunque Lúgaro negó ser la de la imagen, eso quedó grabado en la percepción pública. Luego dijo que promovería el uso de la marihuana y admitió haberla fumado. La prensa estaba fascinada con esta figura nueva, pero tan pronto empezó a negarse a contestar preguntas o a dejar plantados a periodistas y medios después de haberles confirmado entrevistas y comparencias a foros, la cosa cambió. Ahí fue que empezó la verdadera fiscalización.

Fue en ese momento en que empezaron a notar cómo adaptaba su mensaje según la conveniencia.  Ahí notaron cuando primero dijo que botaría a los maestros, pero después se retractó. O cuando dijo en el debate que cerraría recintos de la UPR, pero cuando los universitarios que son su público base protestaron, acomodó el mensaje. En ese sentido, su mensaje fluye y se adapta como ha hecho Trump.

Él insultó a mexicanos, negros, musulmanes, impedidos y otros pero se le aceptaba porque generaba ratings hasta el momento en que salió el vídeo en el que hace comentarios obscenos. Fue ahí cuando incrementó el cuestionamiento a su inexperiencia y falta de visión política. Por eso Trump usa allá la cadena Fox para atacar a la llamada “prensa liberal” que lo critica. Acá Lúgaro usa sus vídeos en Facebook  y dice que no necesita a los medios tradicionales, pero busca pautarse en entrevistas en esos mismos medios que critica para levar su mensaje.

Golpe de estado

El presidente de la Junta, José Carrión III, y los miembros Carlos García y Arthur González. (Foto de NotiCel)

Lo que pasó ayer fue un golpe de estado. Un golpe de estado del siglo 21. Sin sangre, ni tiros. No eran militares asumiendo la administración de justicia ni manteniendo el orden público mediante toques de queda o una ley marcial. No fue en Puerto Rico, sino en Nueva York, pero ocurrió.

En cuestión de media hora se consumó el golpe de estado moderno. Eso que escritor americano Gene Sharp llama “un golpe blando” o un “golpe suave” porque la naturaleza de la guerra en el siglo XXI ha cambiado y se combate “con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas".

Eso fue lo que nos dieron, un golpe de estado propiciado por el gobierno de Barack Obama y en gran medida, buscado por nosotros mismos. Por nuestra irresponsabilidad. Por la blandenguería. Por vivir de rodillas, mendigando dádivas sin exigir respeto a la metrópoli. Por gastar de más y endeudarnos hasta las teleras para darle empleos a los que pasquinan en las campañas o a los amigos del alma de Perelló y García Padilla como los Anaudi de la vida, o los 40 ladrones de Rosselló, o los Bromon, y tantos otros.

Una gente que no fue electa por nadie se pararon a las 11 de la mañana en Nueva York a decirle a García Padilla y a todo el gobierno: “tú gobernador, me tienes que rendir un informe y tú agencia que ahora eres mía, me tienes que responder por el cash flow”. Escuchaba el audio y para mí era igualito a cuando sacaron a Zelaya en Honduras y otros golpes en América Latina, pero este fue sin la violencia ni los tiros. Aquí leyeron una lista de las cosas y dijeron las agencias del gobierno que ellos controlarán.

PPD: Se dobló el florete

Como el esgrimista que blande su florete pero la punta se arrastra sobre la pista y sabe que está a punto de que lo descalifiquen del combate, a David Bernier no le ha quedado más remedio que ir al ataque.  Tuvo que cortar cabezas en su campaña que ya pasó el umbral de la crisis. Podría caer en una hecatombe si no actúa. Estamos a 74 días de las elecciones y se le va la vida si se queda igual.

Su campaña es un caos. Hoy le renunció su directora, la Lcda. Lisa Ortiz, luego de que su nombre saliera mencionado en el escandaloso caso de corrupción de los allegados al principal recaudador del Partido Popular, el convicto Anaudi Hernández.  Tiene guerra interna entre los legisladores porque aún no le dan el poder – ni los votos - para sacar de la presidencia de la Cámara de Representantes a Jaime Perelló, quien se aferra al puesto. Sabe que tuvo su momento y estaba arriba, pero ahora va en free fall con más de 10 puntos por debajo de Ricardo Rosselló y todavía no ha empezado bien el juicio. Es decir, si no actúa rápido, Bernier sabe que lo eliminan.

Pero el problema de Bernier es complejo, como así de complejo es la definición de status que siempre dan en el PPD. O son ex independentistas, o son soberanistas, o son populares pro americanos o son como él está, a favor del voto presidencial y la estadidad.

Su lucha es grandes porque de lo que se trata es de la vieja guardia, la mafia interna en el partido, y los Millenials que  llegaron, se han apoderado y quieren sacar a todo vestigio de antes, incluso a los que tienen experiencia en el grupo de Bernier. Es una pugna para determinar quiénes son los que van a guisar y quiénes no, pero más que eso, es un problema de proyección, de comunicación y de estrategia política. De lo que salga de este entuerto se sabrá si Bernier se consolida o no como el líder.

Jenniffer y Héctor

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 24 de agosto de 2016 -  http://www.noticel.com/blog/194114/jenniffer-y-hector.html)

Son lo mismo, pero diferente. Fogosos, intensos, mediáticos y únicos. Mencionar sus nombres juntos evoca el título de una película o una telenovela romántica. Y como si fuera un libreto de una de esas piezas literarias, han tenido que enfrentar fuerzas ocultas que por años han pretendido relegarlos a simples papeles secundarios. Sólo que ahora son los verdaderos protagonistas de ese guión que se llama la política. Son los que de verdad tienen la posibilidad de robarse el show. Jenniffer y Héctor. Héctor y Jennifer. La verdadera contienda, la más interesante para las próximas elecciones, se da entre estos dos candidatos a la Comisaría Residente en Washington.

Jenniffer González (Foto por Metro)

Lo cierto es que son dos versiones distintas, pero casi idénticas, de lo que es un “underdog”. Peligrosamente subestimados por aliados y enemigos, menospreciados por las estructuras anquilosadas en sus partidos, han sabido reinventarse. Los dos se han transformado ante los medios. El único debate que hay pautado entre ambos no hace justicia para que el pueblo sepa lo que de verdad llevan por dentro. Así que pocos saben lo que son en realidad, fuera de las imágenes rehechas, re manufacturadas ante las cámaras.

 

Héctor Ferrer (Foto por El Vocero)

Héctor Ferrer y Jenniffer González son astutos, abogados, jóvenes pero con trayectorias legislativas que les ha dado la experiencia de la política de trinchera, el “recognition factor” y las campañas de imagen para proyectarse “nice” ante la farándula. Ambos tienen la suficiente sagacidad y fuerza que bien pudo ubicarlos en la contienda por la Gobernación pero las maquinarias en sus partidos jamás lo permitirían. Muchosen la vieja guardia del PPD no lo quieren a él, y ella siempre ha tenido que lidiar con los machistas que persisten en el PNP que jamás aceptarían a una mujer como gobernadora.

No se pueden asar dos lechones a la vez

(Esta columna fue publicada en NotiCel el 7 de julio de 2016 -  http://www.noticel.com/blog/192252/no-se-puede-asar-dos-lechones-a-la-vez.html ) 

 “No se puede asar dos lechones a la vez, porque siempre se quema uno”. Esa era una frase usual que decía mi abuelo Esteban Cotto, un jíbaro castao’ de esos que ya no existen, cada vez que hablaba de hacer dos cosas complicadas al mismo tiempo. Y hoy más que nunca, viendo cómo se comporta la prensa y el gobierno en Puerto Rico, llego a la conclusión de que eso que él decía era verdad. Parecería que no pueden hacer dos cosas a la vez porque cuando lo intentan, quedan mal en ambas.

Políticos y medios informativos son monotemáticos. Sólo hablan de una cosa hasta que revienta otra. Es como si se pusieran de acuerdo para desinformar y vivir del shock del momento.

Mientras las portadas de periódicos y los titulares en la televisión, la radio y la Internet se concentran con toda la razón desde hace semanas en la quiebra del gobierno, en la aprobación de la ley PROMESA y la inminente y desgraciada imposición de una Junta de Control Fiscal federal que viene a cortar cabeza, se olvidó y se ocultó de la opinión pública que Puerto Rico está manga por hombro en muchos otros frentes. Uno de esos es la criminalidad y cómo es que los sicarios andan por la libre, secuestrando y matando personas, y aquí se despacha el tema como si fuera más de lo mismo.

No fue hasta que pasó lo más temido, que cayeron en cuenta. Un tiroteo en el lujoso hotel Caribe Hilton cegó la vida de un niño de 10 años en plena celebración del 4 de julio. Algunos medios reportaron que ciertos huéspedes decían que el ambiente se puso “cafre” en el área de la piscina, antes de que empezaran las ráfagas y las multitudes a correr. Después dicen que los familiares no quieren cooperar con las autoridades en la investigación. Y yo me pregunto ¿es que nadie se había dado cuenta de que la criminalidad iba en alzada antes de este suceso?

Con 11 asesinatos reportados desde la madrugada del viernes 1ro de julio hasta el mediodía del sábado 2 de julio, la cifra de homicidios ha aumentado en un 20% entre el año 2015 y el 2016. Esto no cuenta lo que ha pasado desde el sábado hasta hoy ni que hay menos personas en Puerto Rico por la emigración.  ¿Y por qué esto parece ser una sorpresa que sale de la nada? ¿Será que se ha llegado a un nivel de insensibilidad tal que ya estamos acostumbrados a la muerte o será que a propósito, sectores de los medios noticiosos se alían al gobierno para encubrir  lo que es evidente con el aumento en la criminalidad? ¿Por qué ambas cosas están pasando ante nuestras narices y nadie dice nada?

Del lado de los medios noticiosos, parte del problema surge de la incapacidad en amplios sectores de la prensa de hacer su trabajo. Son cada día más los periodistas que se conforman con lo fácil y digerido. Se creen que se comen el pernil, pero lo que de verdad les dan es carne podrida. Y del lado del gobierno, el problema yace en la mordaza institucionalizada de la presente administración. Y esto, muy pocos medios y periodistas se atreven a denunciarlo.

Campañas primaristas por descargue

Foto de Radio Isla

(NOTA: Esta columna salió originalmente publicada en NotiCel el 1ro de junio de 2016, http://www.noticel.com/blog/190934/campanas-primaristas-por-descargue.html )

Es un desespero de última hora que se nota a leguas. Se ven asfixiados, como si se les fuera la vida si no los escogen, pero de eso es que se tratan las elecciones. Estamos a horas de las primarias y los candidatos este año hicieron sus campañas por descargue. Así como en la Legislatura bajan al hemiciclo decenas proyectos para su aprobación al filo de la noche, cuando no hay prensa y sin que la gente casi lo note, pues así mismo han hecho en esta campaña. Lo han dejado todo para última hora, en estos últimos días.

Y como pasa cuando los legisladores aprueban medidas por descargue que dejan a los ciudadanos sorprendidos, asqueados o molestos con sus cosas, así mismo están haciendo los candidatos primaristas. En una semana han hecho una sobredosis de anuncios inconsecuentes, con poca creatividad y que parecen reciclados. Uno ve los anuncios de televisión, con calidad análoga cuando estamos en tiempo digital, y todos dicen lo mismo que hace cuatro, seis, ocho, 12, 16 y 20 años.

Según se ha constatado con varios aspirantes a puestos políticos, al revisar las estadísticas de la Oficina del Contralor Electoral y conversar con al menos dos gerentes de medios, se confirma que la inmensa mayoría de los aspirantes a algún puesto político ha destinado lo poco que han recaudado para sus campañas a las operaciones de campo, o sea, para movilizar gente, usar guaguas de sonido y otros. Muy poco lo han dejado para los anuncios de la propaganda. Pero incluso en ese renglón también la tendencia es distinta a otras contiendas.

Anuncian en periódicos regionales, aunque muy poco. Y a diferencia de lo que muchos esperaban, los candidatos se han dado cuenta que las redes sociales no les funcionaron y por eso han corrido a pautar anuncios en los medios regionales, especialmente en la radio porque mueve al elector que necesitan. Esto incluye no sólo a los que tienen contiendas por alcaldías y a puestos de legisladores en los distritos, sino más bien a la mayoría de los senadores y representantes por acumulación que en vez de ir a las cadenas o emisoras en San Juan como WKAQ, NotiUno o SBS, optaron por pautar sus campañas políticas en emisoras regionales desde hace varias semanas.

De hecho, se estima que para estas primarias, la radio regional ha tenido entre un 40 y un 50% de aumento en cuñas comerciales en comparación con las emisoras en San Juan. Y en el resto de los medios, las tendencias son interesantes.  “Algo está pasando en el consumo de medios en Puerto Rico porque lo han dejado todo a último momento y no llegamos a los números esperados”, admitió el gerente de ventas de una de las cadenas de radio en San Juan.

El diezmo para el hermano Zaragoza

 

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 27 de abril de 2016 http://www.noticel.com/blog/189444/el-diezmo-para-el-hermano-zaragoza.html )

Es Belcebú para algunos. Lo ven como al mismísimo demonio.  Otros piensan que blandea la espada de la justicia a favor de la clase media y se lo imaginan como revistiéndose de Jesús, sacando a palos a los mercaderes del templo.  Más él, únicamente quiere sus chavos. Quiere esa décima parte de los haberes producidos y que no han reportado. El hermano Zaragoza busca el diezmo entre las iglesias.

El anuncio brotó de su campechana boca la semana pasada. El Secretario de Hacienda Juan Zaragoza dijo que auditará a las iglesias y otras organizaciones registradas como “sin fines de lucro” o “de base de fe” porque algunas operan como negocios familiares, pero no tributan. Y la gente le aplaude porque se cansó de ver a tanto buscón que se pinta de religioso para evadir el pago de contribuciones y usa los textos bíblicos para justificar sus estilos de vida basados en la abundancia.

Como era de esperarse, algunos sectores de fe brincaron. Pastores de la prosperidad como Ricky Rosado o Wanda Rolón lo vieron como otro ataque de este gobierno a la Iglesia. Vienen resintiéndose de que la administración García Padilla los ningunea, aprueba leyes que van contra sus preceptos como el matrimonio gay o legalización de la marihuana, y encima, los quiere poner a pagar más taxes. Por eso, en este caso entienden que sí hay separación de iglesia y estado. Y los políticos no se quedaron atrás. Ricky Rosselló y Pedro Pierluisi firmaron acuerdos o han dicho que están con los religiosos, y David Bernier, para no coger más cantazos gracias a su propio partido, salió el domingo a decir no se puede criminalizar a las iglesias.

Pepto Bismol ante la crisis: Recomendaciones de sentido común que no da el gobierno para el ciudadano promedio

 

(NOTA: Esta columna salió originalmente en NotiCel el 13 de abril de 2016 http://www.noticel.com/blog/188899/pepto-bismol-ante-la-crisis.html )

Si no es la crisis, es la Junta Fiscal. Un prende la radio o la televisión, mira su celular o si se topa con un periódico y es lo mismo. Da deseos de vomitar. A algunos les da diarrea, a otros  les da acidez estomacal o le dan ganas de salir corriendo. El tema empacha.

Estamos en una crisis que todo el mundo sabe que será de proporciones insospechadas y no aparece nadie con la cuchara llena del líquido rosa. Nadie llega con un pote de Pepto Bismol a tratar de parar este empache. ¿Qué se debe hacer si nadie explica cómo atender esta la indigestión?

En el gobierno, que son los llamados a socorrer a la gente, no lo han hecho ni lo hacen porque no les conviene.  Por el contrario, siguen con la incomunicación, confundiendo, para no decir exactamente cuántos quedarán en la calle, sin empleo y sin servicios. La oposición, velando güira en las esquinas. Hasta el arzobispo que tanto protestaba antes, ahora calla porque la crisis económica le pegó fuerte y hasta les quitó las pensiones a los maestros en San Juan.  Y en los medios informativos, mañana, tarde y noche hablan de la crisis y las causas, pero no explican las soluciones ni cómo enfrentarla.  Todo el mundo habla lo mismo porque no crean contenido alterno. Todos repiten lo que dice el otro, como el papagayo. El gobierno lo sabe y se aprovecha de eso. Por eso la gente está como empachá. No saben qué hacer y nadie los orienta sobre qué medidas tomar.

Por eso, más allá de criticar o señalar lo que vemos, aprovecho este espacio para tratar de comunicar cosas básicas que los gobernantes, los políticos y los líderes deberían estar diciendo todos los días a la gente.  ¿Está usted preparado para tocar fondo? Yo creo que es cuestión de planificar y actuar: