Periodista independiente en Puerto Rico

Showing posts with label propaganda. Show all posts
Showing posts with label propaganda. Show all posts

Wednesday, October 1, 2025

El Consenso Manufacturado en Puerto Rico: Propaganda, poder y censura encubierta

Publicado en Subatack

En Puerto Rico, cuando se habla del Partido Nuevo Progresista (PNP), no siempre se está hablando de un partido político en el sentido tradicional. Tampoco se habla, necesariamente, del ideal de estadidad.

Lo que muchos llaman “PNP” es, en realidad, un entramado de intereses económicos, contratistas, operadores políticos y comunicadores que han capturado al gobierno y lo utilizan como plataforma para enriquecerse y perpetuarse en el poder. Esta red, que se arropa con la bandera de la estadidad, instrumentaliza la ideología para movilizar emociones, dividir al país y, sobre todo, justificar el uso partidista de los fondos públicos.

La estadidad, más que un proyecto político coherente, se ha convertido en una herramienta de propaganda que permite a esta élite mantenerse blindada ante el escrutinio. Prometen igualdad y prosperidad, pero lo que realmente entregan es dependencia, contratos amañados, y una administración pública secuestrada por la lealtad partidista. En ese contexto, el discurso político no busca educar o convencer: busca manipular, distraer y desinformar. Aquí es donde entra el concepto de Consenso Manufacturado.

Monday, May 26, 2025

Comparando términos sobre el periodismo

El periodismo independiente, el periodismo corporativo, el periodismo ciudadano y la propaganda: 
¿En qué se asemejan y cómo se diferencia cada término?
(Imagen diseñada con IA)

En un mundo saturado de información, donde las pantallas nos acompañan desde que despertamos hasta que dormimos, comprender quién nos informa —y con qué intención— se vuelve una urgencia democrática.

Lejos de ser un ecosistema homogéneo, el campo mediático contemporáneo está compuesto por actores diversos con motivaciones, estructuras y éticas distintas. Entre ellos destacan cuatro figuras clave: 1) el periodismo independiente, 2) el periodismo corporativo, 3) el periodismo ciudadano, 4) la propaganda.  Analizar sus diferencias no solo ayuda a identificar buenas prácticas, sino también a protegernos de la manipulación informativa.

A título personal preciso que llevo cerca de 40 años trabajando como periodista en Puerto Rico, Estados Unidos y en varios países de América Latina. He trabajado en medios corportativos locales e internacionales, en medios regionales y como periodista independiente, lo que me ha dado una experiencia de vida que pocos reporteros tienen. Además, he visto y documentado a través de los años en cientos de artículos, ensayos y varios libros la transformación que ha tenido este oficio. En ese sentido, quiero aportar mi sentir. Aquí van mis definiciones:  

Saturday, November 2, 2024

Pedro y Ricardo… harán falta

El retiro de Pedro Rosa Nales y la renuncia de Ricardo Currás son dos bajas importantes en el periodismo puertorriqueño que señala los problemas de fondo



Tengo que salir de este retiro voluntario que lleva ya par de meses, donde he optado por aguantarme de escribir lo que sé del periodismo y los medios de comunicación porque siendo un año electoral, ya tenemos demasiadas tensiones. Pero hoy tengo que hacer una excepción porque se trata de dos bajas importantísimas en el periodismo puertorriqueño, concretamente en la televisión. 

El retiro de Pedro Rosa Nales y la renuncia de Ricardo Currás en una misma semana reflejan lo que pasa en los medios tradicionales en Puerto Rico, donde la experiencia y el profesionalismo no puede con el empuje de la propaganda y la politiquería. Eso es lo que está dominando hace tiempo en los medios.

Llevo más de 20 años haciendo análisis y tendencias de medios, primero alertando, después reseñando lo que pasaba. Por eso hoy escribo estas breves líneas para el récord, poque esto que ocurre es importante.

Sunday, April 21, 2024

‘Tiraera mediática’ = divide y conquista (COLUMNA)

La polémica entre Rubén Sánchez y el equipo de Zaragoza en el pseudo-debate no es lo único. Han pasado muchas otras cosas esta semana para desviar la atención

Rubén Sánchez y Juan Zaragoza
 

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN !EY! BORICUA Y EN SUBSTACK

Abran los ojos que lo que pasa es grande.  Es mucho más grande y peor para el pueblo que las peleas e insultos en el pseudo-debate para darle vida a los populares por Wapa TV. Lo que viene pasando en Puerto Rico hace meses, pero específicamente en los últimos ocho días, es por diseño. Más que una ‘tiraera’ al estilo de los raperos y reguetoneros ha sido un plan bien ejecutado de esa máxima que dice ‘divide y conquistarás’.  Es usar lo que el filósofo estadounidense Noam Chomsky llama la estrategia de distracción.

Se usa para desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. En otras palabras, lo que pasó aquí es para que no nos demos cuenta de lo que nos están espetando por el lado, o por atrás, o mejor dicho, directo al corazón. Una daga que nos quiere matar como pueblo.

Parece que salvar a Maripily en la Casa de los Famosos ya no funciona para que nos enajenemos de la realidad. Es que es muy dura. El gobierno pisó el acelerador atornillando gente en puestos, gastando lo que no se tiene en anuncios pre-primaria y preparando el camino para lo que a todas luces parece ser otro robo masivo en la Comisión Estatal de Elecciones. Nos tienen dormidos, y el pueblo lo deja, porque está agobiado en sobrevivir.

Por eso no podemos permitir que nos digan que los insultos que hizo mi amigo, el periodista Rubén Sánchez, a la exsecretaria de la Familia, Idalia Colón y a otros miembros del Partido Popular Democrático en el debate por Wapa es lo único. Para empezar, ¿debate de qué?, como diría el difunto Romero Barceló. Eso no iba a tener ni rating.

Antes de ese pseudo-debate, o mejor llamémoslo foro, pasaron otras cosas mucho más graves. Empecemos por el tiburón. El senador novoprogresista Thomas Rivera Schatz lleva un año incitando a la violencia contra los periodistas del país.

Saturday, July 1, 2023

Audio del Dr. Corazón y Sixto George ataca a la prensa

Dr. González Cancel y productor Sixto George llaman “mafia” a Thomas Rivera Schatz y atacan a Jay Fonseca, Yolanda Vélez Arcelay, Pelota Dura, FBI en audio

Dr. Iván González Cancel y el exproductor Sixto "George" Díaz Colón.

AUDIO ENTRE EL DR. GONZÁLEZ CANCEL Y SIXTO GEORGE 

SUBSTACK

Un nuevo audio de una conversación entre el hoy convicto federal Sixto George y el llamado Dr. Corazón revela el odio que ambos le tienen a la prensa puertorriqueña.

“No valen na’” dijo el reconocido cardiólogo, Dr. Iván González Cancel al exproductor televisivo Sixto “George” Díaz Colón, para referirse a la prensa, además de lanzar una serie de insultos a varios periodistas y medios de comunicación como Yolanda Vélez Arcelay, Jay Fonseca y el programa Jugando Pelota Dura. También insultaron al Negociado Federal de Investigaciones (FBI) y a varios políticos incluyendo el senador Thomas Rivera Schatz.

El audio llegó a En Blanco y Negro con Sandra por fuentes de absoluta credibilidad y se constató su veracidad.

Este es el tercer audio que este medio publica sobre Sixto George y que evidencia su manipulación en los medios de comunicación. En enero En Blanco y Negro con Sandra publicó dos audios que revelaban cómo el productor televisivo y el exsecretario de asuntos públicos de La Fortaleza, Anthony Maceira, establecían contubernios en una operación tipo cártel de la política bajo el gobierno de Ricky Rosselló.

Pero este tercer audio, fue otro escenario. Aunque se habla de una “mafia” política, ya Sixto George se preparaba para el juicio y buscaba ayuda del Dr. González Cancel.

Thursday, August 12, 2021

Los verdaderos terroristas

Los comunicadores y el gobierno son los verdaderos terroristas. No es la prensa como quieren hacer ver, y el pueblo está bien claro de eso. Terroristas son los que pretenden mantener al pueblo atemorizado. Son los atacan a la prensa y al periodismo desde los círculos del poder político y del mismo gobierno para no tener que rendir cuentas ni explicar sus desmanes. El escándalo con la bochornosa salida ayer del Dr. José Becerra como oficial de epidemiología del Departamento de Salud es el más reciente ejemplo, pero no es el único.

El manejo criminal en el caso del niñito de 8 años víctima de un tío pedófilo que el Departamento la Familia se lo entregó al padre, y éste lo mató a golpes. Las negativa a dar explicaciones sobre los irregularidades en Recursos Naturales, y otras agencias con los permisos ilegales otorgados en el edificio Sol y Playa en Rincón. El apoyo público a los que aplauden al policía que golpeó a un deambulante en San Juan. La desinformación con las cifras verdaderas de la pandemia que, a todas luces, parece irse fuera de control. Y como si eso fuera poco, hace una semana el Partido Nuevo Progresista anunció que reactivaba a sus comunicadores. Reactivar qué si ese esfuerzo, junto los con trolls, no ha parado en los últimos cuatro años.

La desesperación llega a tal nivel que gobierno y PNP implementan todo un operativo para intentar controlar la narrativa y que se divide en cinco partes: 1) Comunicadores, 2) Comunicadores afines, 3) Los trolls en las redes sociales, 4) El uso de medios controlados/comprados, y 5) El control de la agenda temática. (Ver más adelante el detalle).

Wednesday, March 3, 2021

¿Dónde están los relacionistas? (Ampliación 4:50 P.M.)

Programa Nación Z donde se hizo propaganda

La única profesión que está bajo asedio y nadie la defiende en Puerto Rico es la de los relacionistas profesionales. Ni siquiera los propios miembros de esta clase profesional sacan la cara por ella como deberían. Por los últimos tres años el rol del relacionista ha estado en entredicho ante la opinión pública por las evidentes campañas de propaganda y desinformación que se gestaron desde el gobierno, y nadie dice nada. El ejemplo más claro sucedió hace dos días, cuando trascendió que el exgobernador Ricky Rosselló firmó dos cheques por cerca de $180,000 para una empresa de relaciones públicas que aparenta ser fantasma.

La Asociación de Relacionistas Profesionales de Puerto Rico (ARPPR) emitió unas declaraciones sobre ese hecho, pero se quedan cortas porque estos ataques a la profesión no son de ahora. Son sostenidos y han ido creciendo con el paso del tiempo. El problema ahora es que ya es público y es objeto de una pesquisa por las autoridades federales.

Piénselo bien. Dos días antes de renunciar, cuando cientos de personas recibían gases lacrimógenos o macanazos frente a La Fortaleza después de pasar días enteros de protestas en el verano del 2019, se separaba el dinero. Cuando miles hacían cacerolazos, piquetes a caballo o en motora en todo el país, y miles de boricuas en la diáspora se unían en protestas pidiendo la renuncia, el exgobernador estaba firmando dos cheques para sus relaciones públicas. O sea, soltaba chavitos para tratar de arreglar su imagen de campaña, según reveló una investigación del programa Pelota Dura del canal 11.

Friday, April 17, 2020

Audio que revelamos le costó el puesto a director de Prensa

Eric Perlloni. (Foto GFR Media)
En la noche del pasado lunes 13 de abril, revelamos en nuestras redes sociales un audio del director de prensa y comunicaciones del Departamento de Salud, Eric Perlloni, que se había filtrado en la Internet. En el audio se escucha a Perlloni insultando con lenguaje soez y de alto contenido sexual a la prensa. El escándalo que esto generó porque se tornó viral y fue cubierto por toda la prensa, provocó su renuncia al día siguiente.

https://soundcloud.com/srcsandra/perlloni

Sunday, February 23, 2020

Políticos se pasan de listos en los medios



Esta es la realidad de la publicidad en la política puertorriqueña, confirmada al conversar con varios contactos en prensa, radio y televisión: Los políticos no tienen chavos, la gente no les quiere donar y ellos se las inventan. 

Como están desesperados para que su nombre suene y la gente los recuerde al momento de votar, hacen lo indecible por conseguir exposición gratuita en los medios, pero hasta eso está difícil.

Tuesday, July 9, 2019

Telegram y la mafia en La Fortaleza


El nuevo chat de Telegram que arropa como un tsunami la imagen del gobierno, proyecta lo que ya es imposible de negar: todos los que participan en ese foro comunican que son engreídos, soberbios y confirman la acusación que hizo Raúl Maldonado cuando salió de Hacienda. Actúan como si la administración Rosselló fuera una especie de mafia. Y como pasa en el crimen organizado, si no estás en su grupo íntimo, te consideran su enemigo y se burlan, te reprimen o te vuelan la cabeza.

Al revisar con detalle sus comentarios en el servicio de mensajería en este nuevo escándalo del gobierno, se evidencia que es una cultura dictatorial. Comunican que emplean los 11 prinicipios de la proganda nazi que ideó Joseph Goebbels en el 1933 que incluyen, buscar enemigos, exagerar, vulgarizar el discurso y silenciar a los opositores.

Como pasa en la mafia ellos deciden a quién eliminan (como a Maldonado), a quién le vuelan la cabeza (Raulie Maldonado), a quién ignoran (como a varios alcaldes), y de quién se burlan, como a Jennifer González, Thomas Rivera Schatz y a Aníbal José Torres. Tienen además su métodos, ya sea alterando resultados de encuestas como dijo Edwin Miranda en el chat, o plantando preguntas que enviaban por texto a periodistas afines, como alegan en ese chat que hicieron con Rubén Sánchez.

Sunday, January 27, 2019

¡Los chayoteros!


(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el domingo, 27 de enero de 2019 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/los-chayoteros-/990573306) 

Imagino que cuando leyeron el título, pensaron en la verdura que se consume en Puerto Rico, pero no, no es ese chayote. Hablo del término que se le da en países latinoamericanos a los periodistas o medios de comunicación que son payoleados por el gobierno que esté en el poder. Chayote = a soborno.
Un periodista o medio “chayotero o que recibe chayote” es alguien que se prostituyeperiodísticamente y recibe dinero o favores a cambio de hablar bien de una persona o, por el contrario, para desprestigiarlo. A veces el chayote lo paga alguna empresa poderosa, aunque es común que el soborno lo dé el propio gobierno para que hablen positivamente sobre sus proyectos.
¿Y por qué es importante discutir este tema cuando hay tantas noticias dramáticas ocurriendo? Porque cuando se habla de democracia, soberanía o golpes de estado, como pasa esta semana en Venezuela; o cuando se habla de “fake news” y libertad de expresión como sucede en los Estados Unidos, temas como Trump y el cierre del gobierno federal, vemos la realidad. Democracia, libertad de prensa y libertad de expresión se convierten en clichés. Son apariencias en un mundo mediático dominado por el chayoteo.
La prensa debería vigilar el poder, pero cada día está más polarizada políticamente entre los pseudoperiodistas que maquillan la información que favorece al poder y los que mantienen independencia de criterio. Los primeros ejercen un periodismo que no refleja la realidad, y los gobiernos lo fomentan para distraer. La realidad es que el periodismo en todo el mundo libra una batalla muy seria producto de la manipulación digital en redes sociales y el despido de miles de periodistas por la economía.

Sunday, November 4, 2018

El cabro siempre tira "pal" monte

Rapero y amigo del Gonernador, Tito El Bambino, la Primera Dama Beatriz y el Gobernador Ricardo Rosselló. El artista negó que hubiese volado en el helicóptero de FURA, sino en otros. (Foto El Nuevo Día)

NOTA: Esta columna salió originalmente en NotiCel el 4 de noviembre de 2018 ttps://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/el-cabro-siempre-tira-pal-monte/842045565

En los campos de Puerto Rico hay una frase que dice que el cabro siempre tira “pal” monte. Lo que representa ese refrán es que por más que se trate de educar a una persona, o se maquille para proyectar lo que no son, siempre se sabe cuál es su naturaleza. Eso es lo que ha pasado en la política esta semana con las figuras Primera Dama Beatriz Areizaga de Rosselló y con el Gobernador Ricardo Rosselló.
 Pregúntele a cualquiera en la calle. La gente se indignó cuando se supo de las investigaciones federales por el uso de helicópteros de FURA para viajes placenteros de los moradores de La Fortaleza. Ese despilfarro de fondos públicos para beneficio personal no se justifica en un gobierno en quiebra. Aunque intenten fabricar sus figuras, sus hechos los contradicen.
Mientras en La Fortaleza disfrutaban de esos vuelos en los meses durante y después del huracán, aquí todavía había gente que se moría o se enfermaba por falta de medicamentos, o porque o no podían salir de sus residencias ya que no había manera de hacerlo por derrumbes y falta de accesos. Para esos no hubo helicópteros. Con lo que se pagó 1 hora de vuelo en cada viaje de placer para las niñeras y amigos de la Primera Familia, se puede pagar el salario de un bombero que quizás en enero se quedará en la calle. O da para aportar al salario de un policía o maestro. Es indignante ese derroche habiendo tanta necesidad.

Sunday, October 28, 2018

El derecho a saber

Time for transparency (Ilustración publicada en Food Safety News)

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el domingo, 28 de octubre de 2018 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/el-derecho-a-saber/829127738 ) 

El derecho a saber está bajo asedio en todo el mundo. Vivimos en una era donde la información está al instante y accesible hasta en un celular, pero la libertad de prensa y de expresión enfrentan ataques virulentos por los gobiernos y sectores del poder que buscan limitar que la gente se entere de las cosas. Todo lo maquillan, todo lo tergiversan, y todo lo esconden, y a quien busque la verdad, le hacen la vida imposible, lo atacan, lo persiguen, lo discriminan, lo desacreditan, pretenden aislarlos y hasta lo matan. Estamos ante el umbral de un oscurantismo peligroso.
Dos ejemplos de esta peligrosa tendencia global son el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, y la amenaza de bomba a CNN como parte de 14 paquetes con artefactos explosivos enviados a líderes demócratas y liberales por un fanático con su guagua llena de parafernalia pro Donald Trump. Se ve también en el fanatismo tóxico en las redes sociales, que como le pasa al fuego cuando le echan leña, se aviva con cada comentario y la retórica de odio de líderes políticos encabezados por Trump.  

Quizás sorprende que esto sea en los Estados Unidos, pero Trump no hace nada distinto a lo que están haciendo líderes de extrema izquierda y de la derecha en todo el mundo. ¿O no es acaso esa misma retórica que vemos en países como Cuba o Venezuela, en donde se coarta la expresión y se ataca a los opositores? Duterte en Filipinas, Bolsonaro en Brasil y Ortega en Nicaragua comenzaron atacando a los periodistas como ahora hace Trump, y ya es evidente lo que pasa en sus entornos.

Periodistas que reportan los hechos, los que denuncian la corrupción y los que analizan con seriedad son considerados el enemigo de los gobiernos que quieren evitar que la gente se entere de la verdad. Esa actitud envalentona a los seguidores que tratan de intimidar a periodistas, como hizo el acusado de enviar los 14 paquetes de bombas esta semana cuando amenazó por Twitter a una periodista.

El peligro es la muerte, porque representa un ataque a la democracia y al derecho a saber lo que pasa. En los primeros seis meses de 2018 han asesinado a 49 periodistas en todo el mundo, según el International Press Institute. En el 2017 mataron a 65, según Reporteros Sin Fronteras. El discurso anti-prensa sigue en aumento. En México mataron 22 reporteros de enero a septiembre de 2018, y en Europa llevan siete.

Afortunadamente en Puerto Rico no se llega a ese extremo, pero la polarización en la retórica anti-prensa se fomenta desde el gobierno en las redes sociales, por sus trolls pagados con fondos públicos y a través de sus portavoces en la radio.

Sunday, June 3, 2018

Damage control de La Fortaleza

Fotos del Gobernador Ricardo Rosselló y familia con organizadores de evento en recordación por los muertos del huracán María. (Fotos por Alina Luciano en las redes sociales)

 El equipo de propaganda de La Fortaleza lleva desde la semana pasada en "damage control mode",  necesitan controlar daños. Control de daños por la Ley 80, control de daños por el estudio de la Universidad de Harvard, control de daños porque la imagen y la credibilidad del Gobernador está en entredicho por el manejo del tema de los muertos tras el huracán María.

Pero reflexionando con detenimiento en la forma en que han intentando manipular la comunicación al pueblo, y proyectar la imagen del Gobernador, no puedo menos que concluir que el estado de crisis no los deja reaccionar adecuadamente.  Y como sé que algunos de esos componentes en la maquinaria de  propaganda de Rosselló se creen que son de la realeza o que están proyectando a monarcas o a artistas, y piensan ser parte del "jet set" en una colonia venida a menos como lo es Puerto Rico, tengo que compararlos con lo que le pasó en una ocasión a una verdadera reina. Me refiero a la reina Isabel de Inglaterra.


Pero no es ahora, en medio de la vorágine que persiste entre algunos por la reciente boda de Harry y Meagan. Me refiero a la crisis que vivió esa monarquía y cómo tuvieron que hacer un control de daños sin precedentes cuando murió la princesa Diana. 


Diana no era oficialmente de la familia real, tras su divorcio de Carlos, pero la gente la veía así. En aquel momento la princesa se había divorciado, pero miles de personas llenaron las calles cerca de Buckingham de flores y millones de personas en todo el mundo seguían la noticia. La reina y la monarquía guardaban silencio. Pero la presión pública fue tan fuerte, que tuvieron que claudicar. Entraron en "damage control mode".





A la reina no le quedó más remedio que actuar para guardar las apariencias, apaciguar a todo un pueblo que se le iba en contra, y lucir bien para tratar de salvar su reputación. Más que nada, la reputación de la Casa Real.

Primero ella tuvo que salir con su madre a ver las flores frente al palacio. Luego sacó a los nietos a verlas. Después emitió un mensaje en vídeo a la nación, y terminó con un velorio y entierro a la altura de una princesa de todos. Todavía se recuerda a los príncipes caminando tras el féretro de su madre.

Eso mismo es, en menor medida, lo que ha tenido que hacer La Fortaleza y el propio Rosselló ante el descontento generalizado en todo el país por la negativa a aceptar los muertos, por el rechazo al estudio de Harvard, y encima, por el tuit de la Primera Dama Beatriz. Cuando se anunció el evento de recordación de los muertos en el que se colocarían zapatos de los fallecidos frente al Capitolio, Beatriz Rosselló pidió en su red en Twitter que le regalaran los zapatos para ella regalarlos a los niños cuando estuviera regalando mochilas y libros en el " back to school" .

O sea, imagínese esto: la Primera Dama poniéndole unos zapatos de una señora que murió por un alud en Utuado o de una joven que murió porque no le llegaron sus medicinas. De eso es lo que se trata. La falta de sensibilidad al dolor, de respeto por los muertos y de escrúpulos de esos asesores de propaganda.

Wednesday, January 31, 2018

Introspección de Pesquera



(NOTA: Este ensayo es el resumen de mi ponencia ante la Convención de Relacionistas y se publico en Noticel el 31 de enero de 2018 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/introspeccin-de-pesquera/693290745 )


El viernes pasado el Secretario de Seguridad Pública Héctor Pesquera, dijo una verdad irrefutable ante una audiencia de más de 300 personas en el hotel Marriott del Condado. Reconoció que el gobierno de Ricardo Rosselló tiene que hacer una introspección para evaluar lo bueno y lo malo que hicieron en las comunicaciones durante el paso del huracán María y hacer cambios en todo. Yo estoy de acuerdo con él. Sólo siendo honestos podrán confirmar que fracasaron en la comunicación pública. No fue por culpa de Rosselló, ni suya, sino por la mediocridad de los responsables en la maquinaria de la comunicación oficial.



El problema grave que enfrentaron era que mientras Rosselló trabajaba, sus asesores se enfocaban en hacer propaganda política para resaltar su imagen como si fuera un concurso de belleza, en vez de educar y preparar a la gente para la emergencia que venía. Eso creó una barrera en la forma en que el público recibía la información. La gente se desconectó, no le daba credibilidad a lo que decía el Gobernador, y no le hacían caso.



En esencia, ese fue el saldo de la discusión ante uno de los foros de la convención anual de la Asociación de Relacionistas Profesionales de Puerto Rico (ARPPR) del viernes pasado, en la que los ponentes eran Pesquera; el coronel Marcelo Rolón, gerente de Seguridad de US Coast Guard; y esta servidora. El panel fue moderado por la relacionista Idia Martínez y el tema era cómo debe ser el protocolo en la comunicación al público durante una emergencia.



Rolón se enfocó en el rol crucial del relacionista como intermediario entre las autoridades y las comunidades durante una emergencia. Pesquera presentó fotos y estadísticas de la destrucción y de la recuperación. Dijo además que él veía al público demasiado confiado de que el huracán no vendría, y sin prepararse. Su mayor preocupación, una vez pasó el fenómeno, fue la incomunicación.



En mi presentación titulada “A.M y D.M. La comunicación oficial antes y de después de María” (ver imágenes) expliqué que imperó la propaganda y no las relaciones públicas, y que hay una diferencia fundamental entre los conceptos. La propaganda es la estrategia del condicionamiento y lo que comunica no necesariamente es verdad, ni ético, ya que lo que pretende es mover las emociones. Las relaciones públicas, por el contrario, son un ejercicio que busca la comprensión mutua a través del diálogo y, por lo tanto, se basa en criterios de ética, respeto y de verdad.

Tuesday, January 16, 2018

Guerra por la SanSe: Medalla vs. Gasolina

Inflable de la marca Gasolina colocado en Puerta de Tierra sin permiso  y con oposició de la comunidad (Foto: Página de Facebook de  la periodista Laura Candelas) 

La guerra comercial entre la bebida Gasolina y la cerveza Medalla tiene como escenario ahora mismo la tradicional celebración de las Fiestas de la Calle San Sebastián, pero sus repercusiones van mucho más allá de la capital. Tocan a la política, reflejan la verdad de los negocios inescrupulosos, la crisis por la falta de anuncios en los medios de comunicación, y el derecho del pueblo a enterarse de la verdad. Está fuerte esto, pero no quieren hablar qué es lo que pasa en verdad.

El marco es sencillo. Hoy a las tres de la tarde en el Tribunal Federal el juez Pedro Delgado verá un caso entre Pan American Properties, que demandó al Municipio de San Juan alegando que una ordenanza municipal no le permite vender y promover su marca de bebida, Gasolina. El Municipio tiene un contrato con CC1, empresa que distribuye la cerveza Medalla, como auspiciador principal de las Fiestas de la Calle San Sebastián.

O sea, es una pelea entre el auspiciador oficial que es Medalla y el que no auspicia el evento, pero quiere vender, promover y que consuman su producto en las Fiestas sin pagar por ello, Gasolina.

Desde ayer esto generó una polémica en los periódicos y en la web. En lo que va de día, en diversos programas de radio en cadenas AM se discute el tema de la publicidad y el derecho a la libertad de expresión comercial en el Municipio de San Juan. Mientras tanto, los políticos aprovechan la pelea pública para darle unos “jabs” a la alcaldesa Carmen Yulín Cruz. Dicen que la proliferación de estrictas ordenanzas municipales es censura, viola la Constitución y es ejemplo de la política “socialista” de la alcaldesa.

Lo que nadie dice, ni menos los analistas políticos en los medios, es que esto se trata de guerra comercial entre dos mogules. Es una guerra que lleva años y tiene una historia controversial. Los mogules son anunciantes en los medios y contribuyentes de los dos principales partidos políticos.

El presidente de CC1 es Alberto de la Cruz, recordado por haber sido mencionado como contribuyente en el caso de corrupción del Jorge de Castro Font. El presidente de Pan American es José González Freire, convicto federal por mentir en el caso en el que el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá salió no culpable. Además, como ha trascendido hoy en las redes sociales por medio de varios periodistas, González Freire juró que aniquilaría políticamente a la alcaldesa Cruz.

Thursday, January 11, 2018

Fundamentalismo #MeToo y Harvey Weinstein

Weinstein 

Tan aberrante es el hostigamiento sexual, como lo es el fundamentalismo que promueven a veces los grupos que defienden a las víctimas. 

Es por ese "overkill" de los issues que se discuten en los medios, que se propicia más violencia. Generan violencia con sus actitudes violentas.

Fíjense que cuando anuncian un caso como el de Bill Cosby o ahora Harvey Weinstein y empiezan a salir víctimas, se forma un circo mediático. Acá en Puerto Rico no estamos lejos de esa realidad. [Piensen en casos recientes como los de políticos o en lo que sucede ahora mismo con el ex jefe de la Compañía de Turismo].

Empiezan con chismes, luego un reportaje. Después vienen campañas en las redes sociales que a veces parecen pagadas (a veces lo son) y los que comentan se tornan en trolls igual de despreciables que al imputado de cometer delitos. Se olvidan que según la ley existe una presunción de inocencia. ¿Qué pasaría si se descubre que los casos eran fabricados? ¿Dónde quedaban los que hablan sin tener evidencia?

En este caso una persona desconocida abofeteó a Weinstein. (VER este artículo de TIME:  http://time.com/5098658/harvey-weinstein-attacked-at-arizona-restaurant/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+time%2Ftopstories+%28TIME%3A+Top+Stories%29)

Thursday, December 28, 2017

El periodismo comprado por el gobierno


(NOTA: Esta fue mi última columna del año en NotiCel, publicada el 27 de diciembre de 2017 - http://www.noticel.com/opiniones/el-periodismo-comprado-por-el-gobierno/677881570)



Los gobiernos siguen comprando a los medios y eso la gente tiene que admitirlo, asimilarlo y analizarlo, si es que lo quiere combatir. Si en este 2017 usted que me lee se cansó de la mediocridad, las medias verdades o las historias verdaderas sin contar, hay que combatir la compraventa del periodismo. Pero por desgracia, eso no sucede. La gente asume la misma actitud de protesta que tienen los policías en Puerto Rico: Cogen el “blue flu” y se ausentan. Escapan, para ignorar lo que tienen de frente. Esa actitud de brazos caídos permite que la calidad del periodismo disminuya, a la vez que la credibilidad en los medios sigue precipicio abajo.  El peligro de esto es que las mentiras contadas muchas veces, pueden tornarse en verdades ante el pueblo que se da el lujo de permitir seguir siendo ignorante.


Esto precisamente es lo que está ocurriendo ahora mismo en México, en donde ya se sabe que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha invertido más de $2,000 millones (ó dos billones) en publicidad oficialista, y les impiden a los periódicos, emisoras de radio y canales de televisión que publiquen noticias negativas hacia su gestión. El gobierno mexicano controla lo que publican los medios, y como resultado, dos terceras partes de los periodistas admiten que se autocensuran, reveló un amplio reportaje publicado hace tres días por el diario The New York Times. El artículo se tituló “Using Billions in Government Cash, Mexico Controls News Media”.

Thursday, December 7, 2017

La mordaza cibernética


(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 29 de noviembre de 2017 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/la-mordaza-ciberntica/663403486 ) 
Hace dos años en este mismo espacio En Blanco y Negro con Sandra identificamos una tendencia bien peligrosa, apoyada por un poderoso aparato económico e ideológico, y cuyo objetivo es manipular la opinión pública en Puerto Rico desde las redes sociales. En aquél momento lo llamamos ¨Troll político, boricua style¨ porque su meta era clara: adelantar la agenda del movimiento político y promover la censura de todo aquel que cuestione o critique. (Ver: http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/troll-poltico-boricua-style/611011553 )

 Hoy, dos años más tarde, en los Estados Unidos y Puerto Rico se debate la neutralidad de la Internet con el intento de la administración de Trump de controlar la velocidad en la web. Por eso es que la manipulación de la opinión pública cobra más pertinencia que nunca antes, y por eso es imprescindible analizar lo que reveló el estudio ¨Freedom of the Net 2017: Manipulating Social Media to Undermine Democracy" (Libertad en la web 2017: Manipular las redes sociales para socavar la democracia) (Ver abajo)

Dado a conocer hace una semana, el estudio investiga la libertad en la web en 65 países. Lo realiza la organización Freedom House, una entidad no gubernamental estadounidense, fundada en el 1941, que protege la expasión de la Internet y defiende los derechos civiles (https://freedomhouse.org/about-us). El estudio es un diagnóstico de qué hacen los gobiernos y movimientos políticos para coartar el derecho del público a estar informado y controlar la verdad.

Aquí en el Puerto Rico de finales de 2017, post huracán María, todavía los manipuladores son principiantes en comparación con las tácticas que se implementan en otros países, pero vamos en esa peligrosa ruta. Por eso, antes de analizar el impacto del estudio y su relevancia para nosotros, tenemos que hacernos las siguientes preguntas: ¿Por qué no hay más fiscalización ni se acelera el proceso para subir el acceso a la Internet en Puerto Rico después de los huracanes? ¿Será para que la gente no se exprese y no trasciendan aún más las quejas por la lentitud en la recuperación de la isla? ¿O será acaso para que la gente no se dé cuenta de cómo le quitan derechos? ¿Será que los ciudadanos están tan preocupados y sufren tanto a nivel individual que no se da cuenta de cómo los están controlando a nivel colectivo y desde Facebook y Twitter? ¿Por qué aquí no se habla de este tema tan crucial?

Friday, November 10, 2017

No se lo creen ni ellos mismos


Hemos #Estado51 días después del huracán María y por eso vengo con las siguientes letanías. Repitan conmigo: lo que dicen en el gobierno y los políticos, no se lo creen ni ellos mismos.
  • Anuncian que hay cerca de un 43% de generación eléctrica en Puerto Rico. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • Dicen que hay sobre 500 escuelas públicas abiertas y que todo marcha bien. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • La cifra oficial de muertos ronda las 54 personas, y calladitos, autorizan cremar casi 1,000 cadáveres. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • Los hospitales funcionan a la perfección. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • Fueron los portavoces y defensores del contrato a Whitefish, pero después dijeron que no tuvieron nada que ver con ese esquema. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • Dicen que las telecomunicaciones están sobre el 70% arriba y funcionando. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
  • Dicen que pidieron a los jefes de agencia que firmaran cartas de renuncia como apoyo al Gobernador y no como un ardid de propaganda. Eso no se lo creen ni ellos mismos.
..... Porque una cosa es la percepción y otra muy distinta es la realidad, lo que dice el gobierno actual, no se lo creen ni ellos mismos.

Ya la gente ni caso les hace porque el respeto que ganó el Gobernador Ricardo Rosselló alertando a la gente para que se prepararan antes del huracán, se esfumó ante la falta de mensajes creíbles una vez pasó el fenómeno. El saldo de haber #Estado51 días bajo la propaganda oficialista es desbalance, caos y una enorme falta de credibilidad.