Mordaza mediática: la primera víctima en una guerra es la verdad

 

Los medios en Europa, Estados Unidos y Rusia se silencian mutuamente en medio de la guerra en Ucrania; la tendencia del control de la información es global y se vive incluso en Puerto Rico

(NOTA: Esta fue mi columna semanal publicada en Ey Boricua el 6 de marzo de 2022 -  https://eyboricua.com/opinion/mordaza-mediatica-la-primera-victima-en-una-guerra-es-la-verdad/?fbclid=IwAR2VgLcmswnlaAKJBM2ZoIwt6U-MT-LV3MvDQ_DOkIN-4yOzXx1onToH9ys )

Hay una mordaza cibernética en todo el mundo. Los americanos censuran, los europeos censuran y los rusos censuran. Olvídate de Cuba, Nicaragua, Venezuela y China. Esto es global. Es irónico que en la era de la información, es cuando más se censura.  El escenario es la cruenta guerra en Ucrania, pero viene pasando hace tiempo.

La mordaza cibernética

(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en NotiCel el 29 de noviembre de 2017 - http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/la-mordaza-ciberntica/663403486 ) 

Hace dos años en este mismo espacio En Blanco y Negro con Sandra identificamos una tendencia bien peligrosa, apoyada por un poderoso aparato económico e ideológico, y cuyo objetivo es manipular la opinión pública en Puerto Rico desde las redes sociales. En aquél momento lo llamamos ¨Troll político, boricua style¨ porque su meta era clara: adelantar la agenda del movimiento político y promover la censura de todo aquel que cuestione o critique. (Ver: http://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/troll-poltico-boricua-style/611011553 )

 Hoy, dos años más tarde, en los Estados Unidos y Puerto Rico se debate la neutralidad de la Internet con el intento de la administración de Trump de controlar la velocidad en la web. Por eso es que la manipulación de la opinión pública cobra más pertinencia que nunca antes, y por eso es imprescindible analizar lo que reveló el estudio ¨Freedom of the Net 2017: Manipulating Social Media to Undermine Democracy" (Libertad en la web 2017: Manipular las redes sociales para socavar la democracia) (Ver abajo)

Dado a conocer hace una semana, el estudio investiga la libertad en la web en 65 países. Lo realiza la organización Freedom House, una entidad no gubernamental estadounidense, fundada en el 1941, que protege la expasión de la Internet y defiende los derechos civiles (https://freedomhouse.org/about-us). El estudio es un diagnóstico de qué hacen los gobiernos y movimientos políticos para coartar el derecho del público a estar informado y controlar la verdad.

Aquí en el Puerto Rico de finales de 2017, post huracán María, todavía los manipuladores son principiantes en comparación con las tácticas que se implementan en otros países, pero vamos en esa peligrosa ruta. Por eso, antes de analizar el impacto del estudio y su relevancia para nosotros, tenemos que hacernos las siguientes preguntas: ¿Por qué no hay más fiscalización ni se acelera el proceso para subir el acceso a la Internet en Puerto Rico después de los huracanes? ¿Será para que la gente no se exprese y no trasciendan aún más las quejas por la lentitud en la recuperación de la isla? ¿O será acaso para que la gente no se dé cuenta de cómo le quitan derechos? ¿Será que los ciudadanos están tan preocupados y sufren tanto a nivel individual que no se da cuenta de cómo los están controlando a nivel colectivo y desde Facebook y Twitter? ¿Por qué aquí no se habla de este tema tan crucial?

El control de la prensa y del mensaje

"La prensa no sólo es el arma más poderosa contra la tiranía y el despotismo, sino el instrumento más eficaz y más activo del progreso y la civilización", Francisco Zarco (1829-1869), diputado y periodista mexicano.

El control de la prensa y la libertad de expresión es la primera manera de establecer una tiranía. Por lo general esto viene unido a la falta de transparencia en la comunicación oficial y se usa para ocultar malos manejos, incompetencia, conflictos de interés y casi siempre, actos de corrupción. Para lograrlo, el político siempre controla su mensaje. Mide bien qué dice, cómo lo dice y de qué manera lo dice.

Por eso es común en todo el mundo el ver líderes políticos y de gobierno que asumen conceptos populistas y atacan a la prensa. Dicen que hay que derribar a los medios de comunicación y a los periodistas porque mienten, y si no pueden hacerlo de manera pública, promueven que se haga de manera política mediante intervenciones o sanciones económicas.  

Ineptitud + control = mordaza en la Policía

“Si bien es cierto que la Prensa tiene la obligación de ser cuidadosa y responsable en su trabajo, no es menos cierto que esto no le da patente de corso a la dirección de la Uniformada para imponer esta censura”

 

Esta es una escena real: Mataron a un oficial de la Policía. Una reportera va a la escena, recoge los datos y entrevista a los investigadores. Antes de difundir su reportaje por televisión decide volver a preguntarle a uno de los policías algún dato de la vida o de la trayectoria de ese oficial fallecido para que el País se entere de su brillante carrera en la Uniformada. La respuesta: “No te podemos decir nada porque hay órdenes de que no se hable con la Prensa”.

 

Otra escena real: Un reportero se entera que en el más reciente asesinato de dos jóvenes hubo más de tres personas implicadas. Tiene la evidencia y está presto a publicarla en el rotativo pero opta por volver a preguntarle al oficial a cargo y este le responde “Hay órdenes que no se le puede hablar a los periodistas. Vienen de arriba”. El periodista insiste que el País tiene derecho a saber quiénes estuvieron detrás de esas muertes, pero el oficial se niega y repite: “No se puede hablar a la Prensa”, y dice por lo bajo “Nos sancionan si les hablamos”.

 

¿Qué es eso? ¿Con qué derecho se impone una mordaza de tal magnitud en la Policía? ¿Cuál es régimen de terror impuesto a los policías? ¿Quién le da autoridad a los funcionarios públicos, que trabajan y reciben sueldo de las contribuciones que todos pagamos, para sencillamente, callarse la boca y negarse a decir lo que pasa? ¿Cuál es el miedo a que la gente se entere?

Mordaza Mayagüezana

La noticia con la que inicia esta semana tiene que ver más con prácticas ancestrales del Partido Popular Democrático que con la tecnología misma, porque más allá de querer limitar lo que se dice por Internet, evoca los estilos de carpeteo impuestos en antaño cuando se perseguía por ser independentista. En esta ocasión, la Asamblea Municipal de Mayagüez aprobó una resolución para que se regulen los mensajes que se envían a través de las redes sociales en contra del Municipio y su alcalde, José Guillermo Rodríguez, y condenar a los responsables.

En otras palabras, se trata de una nueva versión de mordaza impuesta desde Mayagüez y que ha estado bajo fuego desde que la información trascendió. Analistas de redes, analistas políticos, blogueros, cibernautas, periodistas, gremios periodísticos, el Colegio de Abogados y hasta el propio presidente del PPD, Alejandro García Padilla, se han expresado en contra de la misma.