Georgie y los Navarro: de tal palo, tal astilla (OPINIÓN)

 Los hermanos del representante Georgie Navarro se enfrentan a la ley como le pasó a su padre, quien fue legislador en la década del 1990, Georgie Navarro Alicea

Rep. Georgie Navarro

De tal palo, tal astilla dice el refrán que bien simboliza lo que le pasa a la familia del representante Jorge “Georgie” Navarro. O sea, corrupción es corrupción, por más simpático que el personaje sea. Y el que comete actos de corrupción, tarde o temprano, tiene que enfrentarlo y rendir cuentas. Eso, al parecer, es lo que le pasa en este caso.

Ayer el país entero vio como desde tempranito en la mañana los federales fueron a tocar las puertas en las casas de sus dos hermanos Edgardo y Ricardo Luis Navarro Suárez. Los arrestaron por presunto fraude relacionado con la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por Coronavirus (Cares Act).

Lo que muchos no recordaban era que el padre del legislador y sus hermanos, quien también fue legislador, Jorge Navarro Alicea, fue convicto por corrupción en uno de los más sonados casos de la década del 90. Se trata de la impunidad con la que algunos políticos operan en Puerto Rico. No es solo un caso aislado de familiares involucrados en delitos financieros, sino un reflejo de un historial de controversias que rodean a los Navarro.

En junio del 1993, la Oficina del Fiscal Especial Independiente presentó una acusación contra Navarro Alicea por tener empleados fantasmas en su oficina. Todo se basó en una pesquisa de la entonces contralora Ileana Colón Carlo, cuando esa oficina sí investigaba casos de corrupción. Se le imputaron 92 cargos de apropiación ilegal de fondos públicos.

Navarro Alicea fue declarado culpable y sentenciado a seis años de prisión. No podemos olvidar que por su caso fue que se creó aquella primera ley que prohíbe el nepotismo en la Asamblea Legislativa, porque él tenía a parientes contratados en su oficina. Algo parecido pasa ahora con los hijos Edgardo y Ricardo Luis. No sólo fueron arrestados por fraude al Cares Act, sino que tenían múltiples contratos con el Gobierno.

¿Cómo consiguieron los contratos? ¿Fue por talento, por competencia, por su excelente servicio o fue por la sangre y las conexiones políticas? ¿Por ser hermanos de Georgie y ser hijos de Jorge? Esa es la pregunta.

Telegram. Signal y la impunidad de los chats

Primero fueron los Brothers de Rosselló en el chat de Telegram en PR y ahora el grupo de Trump en Signal poneen jaque al gobierno de los Estados Unidos

El director de la Agencia de Seguridad Nacional, Timothy Haugh (d), el Director del FBI, Kash Patel (i), la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard (c), y el director de la CIA, John Ratcliffe (d), testifican ante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado (Selecto) sobre 'amenazas mundiales' en el Edificio de Oficinas del Senado Dirksen en Washington, DC, EE. UU., el 25 de marzo de 2025. EFE/EPA/JIM LO SCALZO

No aprenden. El poder descontrolado, la imprudencia y la arrogancia siguen nublando las mentes de los funcionarios públicos que no se dan cuenta de los errores a los que se exponen al escribir en chats cibernéticos. La administración de Donald Trump en Estados Unidos vive un poco ahora lo que pasó aquí con la de Ricky Roselló en el Verano del 2019, pero hay sus diferencias.

A menos de tres meses en el poder, la administración Trump enfrenta su peor crisis con la revelación de un chat en el servicio de mensajería Signal, en el que altos funcionarios develaron detalles de operativos de seguridad nacional, en los ataques contra la milicia hutí en Yemen.  Acá en Puerto Rico, fue un chat entre el exgobernador Ricky Rosselló y sus ‘brothers’, en Telegram, que resultaron ser una partida de misóginos, racistas y sexistas, que no distinguían entre lo que era el servicio público, sus intereses comerciales y el burlarse de otros seres humanos.

En ambos casos, la prensa tiene un rol importante. En el de Trump fue un error que cometió el asesor de seguridad Mike Waltz al incluir en el chat a un periodista, que resultó ser el editor en jefe de la revista The Atlantic, Jeffrey Goldberg. En ese chat había 19 de las personas de mayor rango en el gobierno, incluyendo el vicepresidente J.D. Vance.

Acá en Puerto Rico fue que fuentes nos dieron la alerta a unos periodistas y esta servidora, Sandra Rodríguez-Cotto, junto a Omaya Sosa Pascual, fuimos a ver dónde estaban los documentos del chat de Telegram.  Tan pronto empezamos a publicar, el mundo entero vio como Rosselló y sus asesores no sólo se burlaban, sino que ordenaban atacar personas, y  dilucidaban temas confidenciales. Esto provocó que aumentaran las protestas que terminaron con la renuncia de Rosselló en aquel Verano del 2019.

JGo y Dr. Vázquez: Movida magistral del Proyecto Dignidad

La polémica sobre el embarazo de la candidata PNP trae amarrados conceptos que son claves para los electores conservadores y para el Proyecto Dignidad 

Jenniffer González, candidata del Partido Nuevo Progresista

Publicado inicialmente en !Ey! Boricua Substack

Magistral. Así puede ser catalogada, desde el ámbito político y electoral, la controversia entre el Dr. César Vázquez y la maternidad de Jennifer González.  Es un asunto íntimo que es político y que va a la médula de lo que creen los electores más conservadores: el derecho a la vida y el origen de la vida misma, versus la intimidad y el cuerpo de la mujer.

No importa si González publicó el vídeo de su cesárea trayendo al mundo a sus dos bebitos o si la pastora Wanda Rolón salió en su defensa. Tampoco importaron las tímidas críticas de algunas feministas y mujeres en la política al Dr. Vázquez, porque a la hora de la verdad, el elector conservador sabe lo que hay con los personajes. Además, el mensaje está calibrado para el público al que quieren llegar.

El Dr. Vázquez le envía una mensaje a esa base de electores ultraconservadores que son estadistas, y que por alguna razón todavía no han dado el brinco del Partido Nuevo Progresista al Proyecto Dignidad.

La violencia en el PNP (Opinión)

 La violencia ha escalado a tales niveles peligrosos y raros en esta contienda, que requieren una respuesta de la candidata a la gobernación Jennifer González

Columna publicada en !Ey! Boricua Substack

Esto es un llamado a la no violencia, porque a la larga le va a reventar en la cara a quien lo ejerce y a quien lo permite. Si algo ha quedado meridianamente claro en estas últimas dos semanas de septiembre, es el nivel de agresiones, el cómo responden, actúan y lo que promueven ciertos candidatos. Donde más se observa esa violencia es entre los candidatos del Partido Nuevo Progresista.

Podríamos decir que parece ser una táctica institucional, que no se debería permitir porque si así actúan los líderes, ¿qué se podrá esperar del pueblo?

La violencia es el uso intencional de la fuerza o el abuso de poder para dominar a alguien o para imponerse sobre otros. Se puede manifestar a través de comportamientos que involucran la fuerza física, para lastimar, dañar o, en grados extremos, matar a alguien. También se manifiesta en acciones verbales y gestuales, para rebajar o descalificar la idea o postura de alguien; y en la inacción y el silencio, para despreciar a quien piensa distinto. Todo esto lo hemos visto en un despliegue burdo en estas dos semanas, y vamos a los hechos:

Cabrón, pendejo, puta….

 Aumento del lenguaje vulgar en los medios tradicionales puertorriqueños: Una tendencia preocupante. Un análisis sobre la creciente presencia de palabras soeces en prensa, radio y televisión

COLUMNA PUBLICADA EN !EY! BORICUA y EN SUBSTACK

“Puta”, “cabrón”, y el consabido, “pendejo”, son palabras comunes en el léxico boricua, que algunos insisten en normalizar su uso desde los medios de comunicación masiva.

Llevan tiempo tratando de imponer ese léxico, y ya parece que casi logran esta moda. Me refiero al usar las palabras soeces en y desde los medios tradicionales. No en las redes ni la web, donde es algo común. Me refiero a los otros: prensa, radio, televisión y periódicos.

Dos seniles en un debate geriátrico (Opinión)

El debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump es evidencia de la decadencia de esa nación, pero en aquí estaban pendientes al Miss Universe PR 

SUBSTACK

Dos seniles en un debate geriátrico evidencia como va esa nación. Esa, en síntesis, en la manera en que puedo resumir el debate de anoche entre el presidente de los Estados Unidos Joe Biden, y su contrincante, el expresidente Donald Trump.

Fue tan y tan malo el debate, que volvió a poner ante los ojos del mundo la decadencia en el liderato estadounidense. Cómo la nación que dice ser líder en el mundo es una gerontocracia. Es decir, que tiene un liderato completo de personas mayores, muchas ajenas a la realidad de sus constituyentes.

Y aclaro, no es que no respete las canas como sinónimo de sabiduría o experiencia, es que ni Biden ni Trump están a la altura de lo que se necesita. Ninguno pudo articular políticas coherentes para resolver las crisis internas que aquejan a los Estados Unidos como la inmigración, la competencia comercial con China, la guerra en Ucrania, el genocidio en Palestina o la amenaza comercial de los Brics, sólo por mencionar algunas cosas.

“This election is going to be bad for my liver”, me dijo Bill, uno de mis mejores amigos, un abogado boricua nacido y criado entre Nueva York y New Jersey, que se mudó a la isla después del huracán María. “The best reaction I’ve Heard from voters: Trump, hell no!, Biden: uh, oh!” O sea, ni uno ni el otro. El debate preocupó más que darle seguridad a los estadounidenses.

¿Está realmente libre Julian Assange o ha silenciado al periodismo? (Opinión)

El cofundador de WikiLeaks fue liberado tras pasar 1,901 días en una cárcel británica de máxima seguridad y acordar con la Fiscalía de EE.UU. su culpabilidad

Julian Assange, diseño por Carlos Vázquez

!Ey! Boricua Substack

Ya Julian Assange salió de la cárcel, pero la pregunta obligada que queda es: ¿se entregó y claudicó el periodismo? ¿Lo dejaron libre de verdad o fue a cambio de amarrar a la prensa libre? ¿Aceptó a una acusación de espionaje con tal de poder salir de la cárcel? ¿Amarró el principio de la libertad de prensa por su libertad personal o es que no había más alternativas para sobrevivir? ¿Es ese el futuro que le depara a la prensa libre?

Contestar estas interrogantes no es tarea fácil, mucho menos para un periodista que busca y defiende la libertad de expresión. Por eso hay que pensar que quizás con el tiempo, se podrá entender mejor las motivaciones que lo llevaron a aceptar ese acuerdo.

La tragedia en todo esto es cómo queda la libertad de prensa y de expresión en el planeta. Más que nada, nos tiene que llevar a pensar cómo queda el derecho de la gente a conocer lo que pasa y que sus gobiernos pretenden ocultar. Esto, a su vez, nos lleva a cuestionar el rol de la prensa. La prensa está para revelar los hechos tal y como ocurren, no para ocultarlos según la conveniencia del Estado. ¿O es lo contrario? Esa es la pregunta.

A Assange lo persiguieron por años, y pocos medios informativos, de los muchos que se beneficiaron y publicaron sus revelaciones en todo el mundo, se dignaron a defenderlo. Por años permanecieron callados, acomodándose, como veletas según la conveniencia.

William Villafañe y Arnaldo Claudio (Opinión)

 Ya lo dijo el exmonitor federal de la Policía “Yo no votaría jamás por Villafañe”. Así piensan muchos. Entonces, ¿cómo lograrán posicionarlo en el equipo de JGo?

Rosselló y Villafañe

SUBSTACK

 Jennifer González es una fuerza política indiscutible. Aunque en las primarias haya ido mucha menos gente a votar, y hay cuestionamientos con el escrutinio, no cabe duda de que ella barrió. Sepultó políticamente al gobernador Pedro Pierluisi, con todo y que él tenía casi tres veces el presupuesto que ella. Después de todo, JGo jamás ha perdido una contienda electoral en su larga carrera política. Pero eso es ella, quien será su compañero de papeleta, el que ella no escogió, es otro cantar. William Villafañe no es lo que ella quería, pero se lo tiene que tragar.

 

JGo lo sabe. Por eso rápidamente las movidas públicas. Primero, el Capitán América, Elmer Román, se unió a Villafañe en una rueda de prensa. Días después fue ella, que también se reunió con el que será su compañero de papeleta porque hay que dar la impresión de que el Partido Nuevo Progresista está unido. Saben que la candidatura de Juan Dalmau en la Alianza PIP-MVC está fuerte, que tiene respaldo de varios centros de poder en Washington y en varios puntos en los Estados Unidos.

 

Pero entonces, vino el bofetón de realidad. Esa verdad irrefutable que les golpea la conciencia a los fanáticos porque no tienen con qué contestarlo. Ese bofetón lo dio desde Washington, quien único ha dicho la verdad hasta ahora: Arnaldo Claudio.

 

El exmonitor federal de la Policía fue el único que dijo abiertamente la que hay. En un tuit (así le llamo, aunque la red social ya no sea Twitter sino X), Claudio escribió que no puede apoyar a Villafañe porque sabe quién es en realidad. Sabe de la pata que cojea. Sabe que fue quien arrastró de regreso al que pueblo botó, Ricky Rosselló.

Observadores Internacionales: ¿Garantía de Transparencia o Síndrome del Colonizado? (OPINIÓN)

La Comisión Estatal de Elecciones (CEE) anunció la llegada de observadores internacionales para vigilar las primarias de este fin de semana, en un contexto marcado por dudas y desconfianza ciudadana

!EY! BORICUA SUBSTACK

Estas son las inconsistencias típicas de la colonia. Ese síndrome del colonizado que demuestra como el sistema le afecta en la psiquis. El liderato novoprogresista que dirige y domina la Comisión Estatal de Elecciones anunció con mucha pompa que vienen observadores internacionales para vigilar las primarias de este fin de semana.  No es la primera vez que vienen, porque siempre suelen hacerlos en procesos electorales. Pero el matiz de ahora, la forma en que se anunció, cobra unos colores distintos.

La presidenta de la CEE, nombrada por el gubernamental Partido Nuevo Progresista, Jessika D. Padilla Rivera, dijo que los observadores vienen como parte del intercambio electoral y para garantizar la pureza del proceso. Ella sabe bien que hay muchas dudas con el voto de los encamados, los presos y el voto por adelantado. Sabe también que en el pueblo se comenta con temor de que “se roben” las elecciones, de que haya problemas, y ella quiso garantizar que todo se hará en ley, ante los ojos de observadores internacionales.

Por eso, pretendió con el anuncio, apaciguar un poco a los incrédulos de esta reforma electoral que vaticinan los problemas que nos esperan en las primarias y en las elecciones.

Tata Charbonier y ser mujer negra puertorriqueña (OPINIÓN)

La larga convicción por corrupción a la exlegisladora que decía ser religiosa nos pone a pensar en cómo actúa y qué enfrenta la mujer de raza negra en Puerto Rico

María Milagros "Tata" Charbonnier

!EY! BORICUA Substack

Raza, un tema del que no quieren hablar, pero hay que hacerlo. La sentencia a ocho años de cárcel por corrupción que se le impuso a Tata Charbonier el viernes me hizo pensar en el pelo, en la raza y en la famosa serie de televisión Scandal.

En una escena de esa serie, el padre de la protagonista Olivia Pope le decía: “Como mujer negra, tendrás que ser el doble de buena que ellos para conseguir la mitad de lo que ellos tienen”. Esa emblemática frase resuena en todas las que somos mujeres y negras porque es así.

El racismo y el prejuicio que imperan en la sociedad obliga a quienes somos visiblemente afrodescendientes a trabajar el doble para conseguir espacios. Si se es mujer o hay otras interseccionalidades como género o edad, el reto es aún mayor. Y para nosotras las mujeres negras, la vara también es mucho más alta.

Tienes que hablar correctamente. Tienes que educarte bien. Tienes que vestirte bien, arreglarte y preferiblemente estirarte el pelo, tener las uñas bonitas y así sucesivamente, porque se te exige más. Es más fuerte con una por ser mujer, pero también por ser negra.

A palos, para que no protesten (OPINIÓN)

Con sobre 2,000 arrestados en las universidades, Estados Unidos envía el mensaje de criminalizar la protesta, una práctica ilegal que imitan aquí en Puerto Rico

Publicado originalmente en !Ey! Boricua con el titulo "A palo limpio contra los estudiantes, para que no protesten" y en SUBSTACK

A palos pa’ que no protesten. Les caen arriba a macanazo limpio a los alborotosos que montan casetas de campaña, los halan y tiran, y después los arrestan. Esta es la escena que hemos visto día tras día por más de una semana en todos los medios, pero no es en Puerto Rico. Ya no son los ‘pelús’ independentistas, ni los estudiantes de la UPR, ni los sindicatos, ni los ambientalistas. Ni siquiera es el Campamento Carey con Eliezer Molina. No señor. Son los “americanos”, en su inmensa mayoría blancos y ricos, y pasa en los United States of America.

La escena no puede ser, irónicamente, menos “americana”. Se trata del derecho garantizado por la Constitución a la protesta, y es la noticia que viene acaparando la atención mediática con un tema que quema a demócratas y republicanos por igual en pleno año electoral. Se trata de la respuesta de la generación universitaria a la política estadounidense que financia, permite y apoya un genocidio. El de Gaza. De eso se trata.

Pero también se trata de la sorpresa y la hipocresía. La hipocresía de los Estados Unidos que se jacta de ser la mayor democracia del mundo, siempre y cuando esa libertad no atente contra el establishment, en este caso, del poder sionista y americano. Esa misma tendencia se ve aquí. En Puerto Rico se habla de libertad, siempre y cuando no atente contra los intereses de quien mantiene el control y el poder político.

Por eso lo más irónico de las protestas que vemos en los medios es que son los hijos de los ricos quienes protestan. Sí, los ricos blancos que son los que pueden pagar los altos ‘tuition fees’ de las universidades Ivy League como Harvard o Columbia, y de ahí, después para el resto. Lo que ha estado pasado en más de 60 universidades en los Estados Unidos no sólo es histórico, sino que trae demasiados mensajes importantes para el planeta entero que está en crisis, que para muchos, podría ser el borde de una guerra mundial. 

Nos quieren brutos (OPINIÓN)

 El Departamento de Educación de Puerto Rico y su sistema diseñado para el fracaso

Entre corrupción y mala gestión, el sistema educativo puertorriqueño enfrenta una profunda crisis estructural

Columna publicada en !Ey! Boricua y en Substack

Nos quieren brutos. El gobierno y el sistema que nos arropa quiere que todos, especialmente las próximas generaciones, sean brutos. Incultos, Maleducados. Fáciles de manipular. El que no concluya esto, ya bruto. Por eso han convertido al Departamento de Educación en su gallina de los huevos de oro. Es la cuenta bancaria de donde sacar su dinero para libar su sed de poder.

El viernes, ese personaje vergonzoso al que le han regalado el puesto de secretaria de Educación, Yanira Raíces Vega, admitió con su boca de comer en una vista pública conjunta, de la Cámara de Representantes y del Senado, que podría tener menos empleados de confianza, pero intentó justificarse diciendo que tiene menos que otros exsecretarios.

O sea, para Raíces Vega está bien tener 93 achichincles en puestos de confianza por los que el pueblo de Puerto Rico gasta (no paga, gasta) $700,000 al mes, $8.4 millones al año, $32 millones en todo el cuatrienio. Piénselo bien.

¿Cuántos de esos $700,000 necesitan los maestros en su salón de clases? ¿Cuántos estudiantes se hubiesen ahorrado el tiempo de grabar y subir vídeos a TikTok hace unas semanas si ese dinero se hubiera usado para arreglar sus escuelas?

‘Tiraera mediática’ = divide y conquista (COLUMNA)

La polémica entre Rubén Sánchez y el equipo de Zaragoza en el pseudo-debate no es lo único. Han pasado muchas otras cosas esta semana para desviar la atención

Rubén Sánchez y Juan Zaragoza

 

PUBLICADO ORIGINALMENTE EN !EY! BORICUA Y EN SUBSTACK

Abran los ojos que lo que pasa es grande.  Es mucho más grande y peor para el pueblo que las peleas e insultos en el pseudo-debate para darle vida a los populares por Wapa TV. Lo que viene pasando en Puerto Rico hace meses, pero específicamente en los últimos ocho días, es por diseño. Más que una ‘tiraera’ al estilo de los raperos y reguetoneros ha sido un plan bien ejecutado de esa máxima que dice ‘divide y conquistarás’.  Es usar lo que el filósofo estadounidense Noam Chomsky llama la estrategia de distracción.

Se usa para desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. En otras palabras, lo que pasó aquí es para que no nos demos cuenta de lo que nos están espetando por el lado, o por atrás, o mejor dicho, directo al corazón. Una daga que nos quiere matar como pueblo.

Parece que salvar a Maripily en la Casa de los Famosos ya no funciona para que nos enajenemos de la realidad. Es que es muy dura. El gobierno pisó el acelerador atornillando gente en puestos, gastando lo que no se tiene en anuncios pre-primaria y preparando el camino para lo que a todas luces parece ser otro robo masivo en la Comisión Estatal de Elecciones. Nos tienen dormidos, y el pueblo lo deja, porque está agobiado en sobrevivir.

Por eso no podemos permitir que nos digan que los insultos que hizo mi amigo, el periodista Rubén Sánchez, a la exsecretaria de la Familia, Idalia Colón y a otros miembros del Partido Popular Democrático en el debate por Wapa es lo único. Para empezar, ¿debate de qué?, como diría el difunto Romero Barceló. Eso no iba a tener ni rating.

Antes de ese pseudo-debate, o mejor llamémoslo foro, pasaron otras cosas mucho más graves. Empecemos por el tiburón. El senador novoprogresista Thomas Rivera Schatz lleva un año incitando a la violencia contra los periodistas del país.

El regreso de Trump: Implicaciones y desafíos para Puerto Rico (OPINION)

 La victoria de Trump tendría repercusiones directas sobre Puerto Rico que pueden cambiar el rumbo político y social para los puertorriqueños en la isla y en la diáspora

!Ey! Boricua Substack

Martes, 5 de noviembre de 2024. Washington, D.C.: Donald J. Trump se convierte en el presidente número 47 de los Estados Unidos de Norteamérica. Con una victoria contundente las elecciones, cambia nuevamente el panorama electoral en Estados Unidos y el mundo.

 

De pensar que ese puede ser el encabezado o “lead” noticioso en cuestión de meses, una teme pensar qué rumbo tomará la política y la gestión del gobierno no de los Estados Unidos, sino acá con nosotros, en esta colonia isleña venida a menos, endeudada, dependiente y desordenada. Porque eso es lo que de verdad mete miedo.

 

¿Qué pasará en Puerto Rico con un regreso de Donald Trump al poder? De eso no escucho a nadie hablando. Ni entre los mal llamados analistas o comentaristas políticos, ni entre los políticos electos, ni mucho menos, entre los candidatos. Nadie habla del regreso de Donald Trump, a pesar de que es una posibilidad real.

 

#MiCabelloEsMiCorona: Pelo malo, racismo vigente (COLUMNA)

Una legislación que se discutirá esta semana trae un tema escabroso para los políticos que no quieren tocar ni con una vara larga, pero que afecta a tanta gente: el racismo en Puerto Rico

SUBSTACK !EY! BORICUA

Esta semana el pelo malo será noticia. Se suele atribuir ese adjetivo despectivo para asociar al pelo rizo, kinky o al afro con todo lo que sean valores negativos o como dice el Diccionario de la Real Academia Española, para describir “lo malo” en todo aquello que sea “nocivo para la salud”.  En realidad, no hay pelos malos o buenos de por sí. Bueno, quizás el único pelo malo realmente es el de los calvos, que por ser malo o débil, se les cayó, pero nada más. El pelo rizo o lacio u ondulado no es mejor ni peor, son sólo distintos.

El problema con el pelo es que carga un peso importante en las sociedades racistas y Puerto Rico, aunque no lo querremos admitir, es una sociedad racista. Aquí se ve a un negro con afro o trencitas entrar en una tienda, y rápidamente la gente se agarran las carteras, se mueven y piensan ‘o me vienen a asaltar o es un reguetonero’. Si es una mujer con afro o con el pelo rizo que ya no se alisa, se le mira de dos formas también. Dicen que no se peinó y parece un pasurín, o lo ven como algo exótico, misterioso y hasta sexual. No hay términos medios. El pelo es una de las manifestaciones más fuertes con las que se sufre el racismo y la marginación.

Un ejemplo de esto lo vio el país entero que se la pasó comentando el pelo rizo de Tata Charbonier, y compartía miles de memes y burlas en las redes sociales con fotos en las que salía como legisladora o al lado del gobernador con su pelo estirado, y como acusada federal con su “look” natural. Se asociaba el pelo rizo que exhibió en el juicio, como si fuera pobreza o corrupción.  

El pelo es uno de esos resabios viscerales que demuestra la falta de un proyecto colectivo como pueblo. Atacar, burlarse, criticar o señalar el cabello de una persona – sea estudiante, trabajador, periodista o hasta una política en un proceso judicial – es una manera en que la sociedad manda a “controlar” a los negros para que no se salgan del redil. Que permanezcamos cabizbajos, temiendo acciones, sin pelear o cuestionar mucho para que todo siga “normal”. Pero ¿qué es lo normal? Pues lo normal para muchos es tener que enfrentar un racismo sistémico que empieza desde el pelo y cómo se peinan para ir a las escuelas o a los trabajo.

Martin Luther King y el Puerto Rico del 2024

La Mesa de Diálogo Martin Luther King y el Seminario Evangélico nos ponen a pensar en la vigencia de su legado. A 56 años de su asesinato, sus palabras retumban en el año electoral en Puerto Rico. 

Publicado orignalmente en !EY! BORICUA , republicado en SUBSTACK

El lunes 15 de enero se recuerda el natalicio de Martin Luther King. Un hombre pecador, con contradicciones, pero fue un mártir. Nos dio un ejemplo tan inmenso, que su legado sigue vigente hoy, a 56 años de que lo asesinaron para callarlo.

“Cualquiera que acepte pasivamente el mal, está igual de implicado en él como quien ayuda a perpetrarlo. Quien acepta el mal sin protestar en su contra, en realidad está cooperando con él”, dijo Martin Luther King. Y es así de sencillo. Si aceptas la corrupción, aceptas el mal. Oponerte, equivale a lucha, dolor, persecución, calumnias, descrédito y hasta la muerte como le sucedió a él. Pero quien se respete a si mismo, no tiene otra alternativa que no sea combatir el mal.

“No me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más me preocupa es el silencio de los buenos”, también dijo el reverendo King.

Parecería como si su voz retumbara en el Puerto Rico del 2024.Esas palabras nos dejan ver el camino a seguir en este año electoral, que lo empezamos precisamente hace unos días con la noticia de la convicción por corrupción de una legisladora que decía ser cristiana y penepé, María Milagros “Tata” Charbonnier.

Esta misma semana en la que se supo que el Departamento de Seguridad Pública usó los edificios de los corruptos y convictos primos del gobernador Pedro Pierluisi – Walter y Eduardo – para hacer campaña política a favor del coronel de la Policía Roberto Rivera Miranda. Y todo, en la misma semana en que ya salen quienes serán los candidatos porque completaron los endosos en esta etapa, de cara a las elecciones de noviembre.

Caos en ASES para cerrar el año

A 3 semanas que termine el 2023 todavía en ASES no saben cuánto son las tarifas de los proveedores; la negligencia es terrible, pero impera la ley del silencio

!EY! BORICUA  SUBSTACK

A 3 semanas del cierre del 2023 hay crisis. El caos en ASES sigue peor que nunca, y aunque vemos muchos cierres de oficinas médicas, falta de servicios, quiebras y ventas de hospitales como los HIMA, El Maestro y San Jorge, la gente está tan ofuscada y hay tanto dinero de propaganda del gobierno corriendo en publicidad, que la gente no se da cuenta…. Hasta que tienen que ir a buscar un servicio de salud.

El problema de la Administración de Seguros de Salud (ASES) es grave y cada vez se empeora más por el silencio cómplice de su junta de directores, de la administración Pierluisi, y mientras, Robert Mujica y la Junta de Control Fiscal, miran para el lado. Vamos a los detalles. Estamos hablando de un negocio de sobre $3,000 millones, o como dicen $3 billion dollars, para tratar a los pacientes pobres en Puerto Rico bajo el plan Vital.

De hecho, en abril del año pasado ASES solicitó $3,900 millones para el año fiscal 2023-2023 alegando que el presupuesto no le alcanzaba para costear sus necesidades de personal.

Prensa muerta y muchos bajo asedio

Van 53 periodistas aseinados en Gaza, y casi otros 45 en el resto del mundo. En Puerto Rico es por la suplantación de periodistas por cabilderos y las campañas de descrédito

Imagen de archivo del funeral del periodista de la agencia Reuters Issam Abdulla el pasado 14 de octubre en una población del sur de Líbano (Reuters)

 SUBSTACK !EY! BORICUA

Hay un refrán que dice que la primera víctima en una guerra la verdad. Los bandos militares imponen sus tácticas y formatos de como ir moderando la información para manipular las masas con aquello que a los gobiernos les interese comunicar. Por eso es que la verdad desaparece. Y la primera forma en que se mata la verdad, es sacando del medio a los periodistas.

En Gaza en mediante el asesinato. En toda América también es por el asesinato, y por otras tácticas. Acá en Puerto Rico, es por la suplantación y la persecución de periodistas mediante expolíticos y cabilderos que ocupan los espacios en los medios para regar su propaganda y que la gente se confunda pensando que son noticias.

Pero la violencia aquí puede venir en cualquier momento, porque las condiciones ya están listas y se han venido preparando para eso. Se ha generado un odio hacia la prensa que pregunte y viene un año electoral. Recordemos aquellos que en el chat de Telegram decían que se sentían “trigger happy” y querían entrarle a tiros a gente, son los que ahora ponen a comentar la noticia como si fueran intelectuales o profesores en WKAQ o en NotiUno, en Telemundo, en Wapa o en Teleonce. Matan la verdad para confundir.

La brecha digital generacional: Un desafío en la era de los menús digitales (OPINIÓN)

Hace falta educación en tecnología, o alfabetización digital para los viejos. Los restaurantes deberían ser los primeros en empezar a eliminar la brecha digital (Columna semanal publicada originalmente en !Ey! Boricua)

SUBSTACK !EY! BORICUA

Mi cuñada Carol dice que le encanta leer los menús en los restaurantes porque le abre el apetito y la pone en ambiente para una buena conversación mientras mira qué platillo degustar. Mami es igual, pero el otro día fui con ella a un famoso restorán y tuvo que escoger la comida mirando en el celular. No le gustó para nada.

Yo le dije que no hay cosa más práctica que llegar a un restaurante y ver un QR code pegado en un sticker en una esquina de la mesa. Dependiendo del hambre y la curiosidad, saco mi Galaxy o mi Iphone para encontrar la oferta.  El punto es que así encuentro el menú que aparece como por arte de magia en la pantalla del celular.

La tecnología está para resolverte la vida, y me encanta. El problema es que veo a tanta gente mayor pugilateados con la tecnología. Y esto va convirtiéndose en una crisis generacional. Cuando los adultos mayores van a un restaurante, ese shock de tener que buscar un menú con su celular, los bloquea. Eso me puso a pensar en lo difícil que se está haciendo todo para la gente mayor en este país y los negocios que no cooperan.

Se supone que sea lo contrario, que la tecnología esté para ayudar, pero hay una generación que no la entiende. Mientras más viejitos, peor es. Aunque tengan celular y usen el Facebook para ver a sus nietos, para encontrar viejos amigos, o para ver las cosas que venden en el marketplace.

Represión política y la prensa corporativa

 Entre acusaciones infundadas y la omisión de la prensa, emerge un escándalo de derechos civiles y libertad de expresión en el surco ambiental de Puerto Rico

Columna semanal en !Ey! Boricua y en SUBSTACK

Esta semana se vio en el Tribunal de Mayagüez lo que podría catalogarse como uno de los más peligrosos y absurdos casos de represión política que se hayan visto en Puerto Rico desde la época en que aquí se vigilaban, censuraban, perseguían, carpeteaban y metían presos a los nacionalistas, y más adelante, a los a los independentistas por sus ideales. Es un caso de absoluto abuso del poder, sin pruebas, sólo que involucra la protesta contra un crimen ambiental que se comete ante la luz del sol en La Parguera.

A los seis manifestantes que fueron arrestados en julio se les impuso más de medio millón de fianza y dos tienen grilletes electrónicos, pero esta semana el Ministerio Público no presentó pruebas que sustenten esas acusaciones porque no las tienen. De hecho, los fiscales ocultaron las pruebas exculpatorias a propósito, mientras siguen estirando un proceso altamente irregular, que nos cuesta a todos. Hay que recordar que es el pueblo es quien les paga los salarios a esos policías que se sentaron a testificar falsedades, a los tres fiscales que escondieron prueba exculpatoria y a las dos juezas que hasta ahora han visto en sala lo que ha ocurrido.