Michelle:
De entrada
te pido excusas si te ofendió mi comentario. Me sorprende tu respuesta que dice
mucho sobre el problema que hay en este país con la intolerancia y la falta de
compresión al derecho fundamental que nos garantiza la Constitución del ELA y
de los Estados Unidos a la libertad plena de expresión y opinión.
Debo decirte
que no era mi intención molestarte, sino una reacción normal a la vehemencia de
tu columna que la vi como respuesta a la que yo había publicado la semana
pasada cuestionando el por qué todos los contribuyentes de este país tenemos que
seguir pagando por una emisora que no tiene un norte definido.
Ahora,
sin ánimo de entrar en polémicas estériles que no conducen a nada, debo decirte
que las opiniones son como los ombligos. Todos tenemos una distinta. Y mi opinión
se sostiene en que WIPR es un híbrido que no es consistente en su función
social de educar a la población.
Digo, más.
Pienso que WIPR es víctima de los vaivenes político-partidistas que cambian de
rumbo con cada administración; que no sigue una estructura coherente; que no se
ha definido como emisora pública sino más bien como televisora gubernamental aún
así no da los servicios que se esperarían de las tres ramas del gobierno; y que por la inconsistencia tampoco aporta de
manera diaria a la cultura.
Por esa inconsistencia es que, por ejemplo, no han sacado el provecho a las señales
digitales que tienen, no han logrado exportar más producciones, y la
infraestructura de algunas áreas está en deterioro, tan sólo por mencionarte
algunos ejemplos que son de conocimiento público. Otro ejemplo indescriptible
es el hecho de que hayan borrado todo el archivo de noticias que se supone sea
parte del acervo histórico de la estación y parte del récord del país. ¿O me
equivoco en esa también?
Mis
planteamientos no son carentes de fundamentos. Por el contrario, llevo décadas
viendo de cerca, reportando o analizando lo que pasa allí, con mucho pesar. También
tengo que decirte que todos los que han sido dirigentes de la corporación, al
menos desde la época de Eduardo Rivero y Jorge Inserni para acá, todos, han
hecho algunas aportaciones importantes pero también han tenido una serie de
desaciertos que han afectado las operaciones de la Corporación. Esto se traduce
en un producto, o mejor dicho, en una oferta que no es buena en términos
generales. Claro que hay excepciones. Claro que han hecho transmisiones de
juegos o tienen programas que son y han sido excelentes. Sin embargo, en el
conjunto, hay que admitir que uno esperaría algo mejor con un componente
educativo amplio, que sinceramente, no lo tiene.
Todos
tenemos derecho a opinar lo que entendamos, aún si se consideran críticas, pero
si te fijas en mi columna, también aporté soluciones. Una de las cosas que
cuestioné es el hecho de la falta de respaldo del actual gobierno a la estación,
ya que lleva más de 1 año sin presidente en propiedad. También mencioné que por
esa falta de respaldo de la administración, WIPR se vio lastimosamente en el
entredicho de dejar al grupo pequeño de
talentos que emplea sin cobrar debido a la falta de pagos de OGP. Reafirmo que
es un grupo pequeño porque precisamente por ser un canal que responde a los
intereses del partido político de turno, son muchos, quizás miles de artistas y
talentos que nunca han conseguido trabajo allí o que con cambios de administración,
los sacan del aire.
Un elemento
que no mencioné en mi columna la semana pasada fue la actitud de boicot a ideas
y proyectos que se ve en la Corporación
No es
que no entendí tu columna porque si sé leer bien. Lo que quizás no comprendiste
que es WIPR así como los bonos del gobierno son cosas que le pertenecen al país,
no a un grupo de empleados del gobierno. A todos nos debe interesar y preocupar
lo que acontece en las agencias. Y todos debemos exigirle al gobierno un mejor
servicio, llámese Departamento de Educación, Policía, Hacienda o WIPR. Después
de todo, son empleados públicos.
Con WIPR
todos tenemos que ser bien exigentes porque se supone que sea el canal que
promueva la cultura, la educación, y sea la alternativa a la televisión
comercial. Y sí, en todo momento escribí
pensando en la cultura y en la necesidad de que se desarrolle un plan para
mejorar la Corporación, porque de lo contrario, sigue abocada al fracaso
Como te
dije, sin ánimo de entrar en polémicas estériles que no conducen a nada, lo
dejo aquí porque mi interés siempre ha sido que
se usen los fondos públicos para lo que verdaderamente son.
