 |
| Lcdo. Fermín Arraiza y su esposa, la fenecida fiscal Francelis Ortiz. (Foto del portal de NotiUno) |
El asesinato de la fiscal Francelis
Ortiz el martes pasado, y la apabullante cobertura noticiosa del caso que se
generó desde ese momento ha dado mucho de qué
hablar ante el país. Las preguntas que algunos miembros de la prensa el hacen
al viudo, el reconocido abogado Fermín Arraiza, las especulaciones en varios
noticieros, periódicos y emisoras de radio, así como las preguntas a la madre,
el padre y otros familiares de la mujer asesinada demuestran cómo el morbo
acapara el interés del público y pareciera que es lo único que quieren
transmitir algunos medios.
Gran
parte de la polémica sobre este caso se generó por la transmisión de un vídeo
de seguridad en el que se ve a Arraiza en una gasolinera cargando el cuerpo de
su esposa, y a su hija, una niñita de unos cuatro años, siendo cargada por
agentes de la policía. El vídeo fue filtrado a la prensa aparentemente por el
dueño del garaje y no es la primera vez que hacen eso desde dicho lugar. Primero
lo transmitió Wapa TV (NotiCentro). De ahí lo capturó Telemundo (Telenoticias),
que lo puso al aire en el telediario de la noche aunque al día siguiente
hicieron un reportaje alegando que no lo pondrían al aire. En el programa Los 6
de las 6 de Univisión, así como en Dando Candela (Telemundo) y en Lo Sé Todo
(Wapa) tambié se difundió. Wapa lo suministró a otros medios y fue publicado en
sitios en la web de lugares como El Vocero, NotiCel, El Nuevo Día, Metro y
Primera Hora.
Como era de esperarse, ya que siempre hago análisis del
contenido de los medios, desde el primer momento hice comentarios al respecto. Algunos
fueron ampliamente difundidos. De hecho, los tres primeros comentarios que
expuse sobre el tema en mis presencias sociales en la red Facebook y Twitter
tuvieron sobre 50,000 interaciones (retweets, shares, comments, likes) en sólo
dos días. Periodistas, políticos, sociólogos, psicólogos, profesores
universitarios, policías, abogados, jueces, funcionarios públicos y muchas
otras personas comentaron. Algunos criticaron mis posturas, pero la mayoría de
las personas las apoyó.
Varios periodistas y personal ejecutivos en algunos
medios me recomendaron que no siguiera comentando, para evitar tener problemas
o que en los medios me tildaran de persona non-grata, dándole “bola negra” si tuvieran que hacerles algún acercamiento para colocar noticias de clientes de
relaciones públicas. Yo he seguido comentando porque tengo la libertad de
hacerlo, es mi opinión y la de miles de personas. De hecho, otras
organizaciones como la Alianza del Autismo, APNI, el Colegio de Abogados y
diversas personalidades han expresado posturas similares a este y otros asuntos
porque el tema del asesinato coincide casi con las expresiones que hizo una
comentarista radial sobre los niños y padres de educación especial. Para que
conste en record, a continuación presento los cinco “posts” que origine en mis dos páginas de Facebook.
Primer comentario: 1-20-2016
Entre el vídeo de la fiscal
moribunda y los comentarios de Inés Quiles en contra de los padres y de niños
de educación especial queda totalmente demostrado que el periodismo serio y
respetuoso de la dignidad humana desapareció en Puerto Rico. Ya entienden por
qué en los medios cada vez hay menos espacios para gente ética y seria.
Parece mentira que generen rating,
lectoría y tráfico en los sites de Internet con el dolor humano. Yo siempre he
defendido el periodismo y la libertad de prensa y de expresión, pero nunca la
falta de respeto a la dignidad del ser humano. Sé que hay crisis económica en
todos los medios. Llevo años analizándolo en mis columnas y Blogs, pero ese
tipo de información no ayuda a construir una sociedad enferma. El periodismo
corre por mis venas. Es mi vocación de vida y se mejor que nadie lo que es o no
noticia y noticeable, pero jugar con el dolor ajeno no lo es.
¿A que no publican videos de sus
hijos o esposos/esposas muriéndose? ¿Verdad que no lo permitirían? ¿Por qué
hacen eso? ¿Hasta cuándo el público, los anunciantes y las agencias de
publicidad van a seguir respaldando ese tipo de producto mediático?
Sinceramente me siento decepcionada.
Les pido a mis amigos en Facebook
(al igual que a los enemigos y detractores) que me den sus comentarios por aquí
o por mensaje. Ayúdenme a redactar el análisis de todo esto.
PD - Se que por hacer estos
comentarios me busco enemistades y los colegas en los medios se molestan
conmigo pero es lo que opino. Sé que me arriesgo a que me cierren puertas e
intenten afectarme, pero nunca he sido hipócrita.
Segundo post: 1-20-2016
Lean esto
Diálogo periódico digital de la
Universidad de Puerto Rico.
Tercer post: 1-21-2016
Se molestan en los medios
https://www.facebook.com/sandra.rodriguezcotto.3?fref=nf
Es oficial. Algunos amigos en los
medios se molestaron conmigo porque ayer en este foro libre expresé mi
indignación por el vídeo de la fiscal moribunda en brazos de su desesperado
esposo y frente a su niña, y por los comentarios estúpidos e ignorantes de Inés
Quiles en contra de los padres y de niños de educación especial e impedimentos.
Me dicen que no soy periodista ya y
que no puedo opinar. O sea, que me calle. Pues NO.
Yo no ejerzo como reportera por
decisión propia desde el 2004 cuando vi por donde iba esto. Anticipé la debacle
y me fui en la cresta de mi carrera, viajando a hacer coberturas
internacionales, publicando investigaciones que pocos se han atrevido y sin problema
alguno. Pero lo hice cuando quise sin la presión de quedar desempleada como
lastimosamente le ha pasado a tantos colegas años después.
Soy relacionista licenciada y nunca
he parado de seguir educándome en esta honrosa profesión que también estudié en
la universidad junto al grado en periodismo, otro en literatura y otro en
historia caribeña, en una de las mejores universidades en los Estados Unidos.
Trabajo como relacionista con mucha
seriedad, ética y respeto, especialmente por el oficio de otros colegas en los
medios. He tenido mucho éxito que rara vez divulgo públicamente porque no me
interesa.
Además de todo eso, aclaro que desde
el 1993 aún como reportera en los medios hacia mis análisis de comunicación y
periodismo que continuo haciendo hasta el día de hoy para medios locales e
internacionales. Los hice para Caribbean Business, para Agencia Francesa, para
El Nuevo Día, para El Diario La Prensa (NY), El Listín Diario (Rep.Dominicana),
El Vocero, WKAQ, Radio Isla, Wapa TV, y desde el 2010 y más recientemente desde
mi blog, para NotiCel, para WPAB y a nivel internacional en Huffington Post,
Portal RRPP y (Argentina), y para All Digitocracy.
No me gusta sacar mis credenciales
pero lo hago porque me las han cuestionado al expresar ayer mi indignación
aquí.
Si expresar mi indignación les
molestó, aprendan que existe el derecho a la libertad de expresión, el mismo en
que se ampararon ustedes para presentar esas imágenes burdas de la fiscal, y
para permitir que la comentarista radial ofendiera más de una cuarta parte de
la población de Puerto Rico. Recordemos que el censo de 2010 reveló que esa es
la cantidad de personas con algunos impedimento en el país.
Tengo pleno derecho a opinar como
han hecho cientos de personas por la insensibilidad que representa la basura
que pretenden transmitir como noticia. Solo con ver la cara de Fermin Arraiza
me partió el alma. Esos primeros días de su tragedia al ver a su esposa
acribillada (como le pasa a todas las víctimas del crimen) son aterradores y lo
marcarán de por vida, peor aún será con el hecho de que su dolor es usado como
imagen para generar rating.
Debo decir que quizás a diferencia
de otros profesionales en las relaciones públicas que optan por no opinar por
temor a que les afecte en sus relaciones con los medios, y los entiendo y
respeto, yo nunca me dejo regir por el miedo. Siempre lo hice y lo seguiré
haciendo.
Siendo reportera fui defensora de la
clase, presidí gremios, funde centros de libertad de prensa, pero también
critiqué y DE FRENTE lo que estaba mal. Si me equivocaba, pedía excusas y
enmendada el error. Eso es ser ético y vertical. Lo que le falta a algunos que
están tomando decisiones en los medios por temor a perder trabajos si bajan
audiencias.
Además, todos los periodistas,
editores, dueños o gerentes de medios y jefes de noticias o redacción me
conocen. Mi récord está ahí. Todos saben que siempre he sido la misma. Voy por
el medio, recta, y NO me vendo ni le cargo colas a la gente que lo hace mal.
Sé que el sensacionalismo copa y
nubla las mentes de los que toman decisiones en los medios, pero no es lo mismo
ser sensacional que ser insensiblemente sensacionalista. Usar el morbo para
validar ratings, a la larga perjudica a todos. No aporta nada a la sociedad y
abona al clima de desconfianza y a la falta de credibilidad que le adscriben a
sectores de la prensa.
Como dijo la fiscal asesinada en sus
tesis de maestría en periodismo " la libertad de expresión debe siempre ir
acompañada de la responsabilidad cívica y profesional de los periodistas,
analistas y todo aquel que intervenga en los medios". En las páginas
finales de su tesis, Francelis Ortiz invita a los comunicadores a generar
debates públicos sobre los problemas del país, pero también a evitar crear
miedos colectivos y sensacionalismos en las representaciones sociales sobre la
criminalidad.
Hoy estaré reflexionando y desde lo
más profundo de mi ser le enviaré mi cariño y solidaridad al Lic. Arraiza, a
toda su familia y a todos los que han sido víctimas del crimen y han tenido que
enfrentar el escarnio noticioso públicamente. También mi solidaridad a todas
esas madres y padres de niños especiales que continúan enviándome mensajes por
mis expresiones sobre la bajeza que dijo Quiles.
Y por último. No es fácil opinar
desde mi posición como me dijo el colega decision-maker del medio. Me arriesgo
mucho, pero es lo que siento y sienten la inmensa mayoría de las audiencias
serias de este país.
Cuarto post: 1-22-2016
Más sobre el vídeo de la fiscal
Aunque algunos en los medios me
criticaron ayer por expresar mi indignación hoy veo otras voces reaccionando
porque el vídeo de la fiscal fue filtrado y esto afecta el proceso
investigativo. Yo no toqué ese aspecto en mi comentario sino lo más básico que
es la insensibilidad ante el dolor que es a mi juicio una falta a la dignidad
del ser humano. O sea, una violación al Artículo 1 de la Carta de Derechos de
nuestra Constitución
Tras la difusión por parte de uno de
los principales canales de televisión del País de un vídeo de seguridad de la
gasolinera Total del barrio Campo Rico en Canóvanas, donde…
Quinto post: 1-23-16
Sobre el Colegio de Abogados y los medios
https://www.facebook.com/sandra.rodriguezcotto.3?fref=nf
Me alegro que sigan saliendo otras
voces pidiendo mesura a los medios de comunicación y no soy la única. Esta vino
ayer del Colegio de Abogados. Pero me pregunto, ¿por qué a unos si y a otros
no? Hubiera sido positivo que otras voces salieran a pedir respeto en los
medios no sólo hacia la figura de la fiscal asesinada y su familia porque son
gente conocida, sino que también pidieran respeto por los miles de familias y
niños con impedimentos y de educación especial que fueron salvajemente vejados
esta misma semana por una comentarista que busca afanosa algún tipo de
reconocimiento a su programa radial sin rating. El problema aquí es más o menos
el mismo: se usa el dolor ajeno para generar audiencias, para “pautarse”. Y eso
está mal.
Todos, como CONSUMIDORES DE MEDIOS
que somos, o sea, como audiencias que nos empujan contenidos por radio, prensa,
televisión, billboards, cine, Internet y hasta móviles, debemos ser exigentes.
Cierto es que la libertad de prensa y de expresión permite de todo, pero no es
libertinaje. Y hay opciones. Usted puede ver pornografía o puede cambiar el
canal. Lo mismo pasa con las noticias o los comentarios. O los lee y escucha, o
cambia el medio. Sin embargo, ante la abrumadora avalancha de porquería, se
debe exigir respeto. Respeto y calidad.
Me reafirmo en lo que llevo varios
días escribiendo en este foro, que es que el periodismo y los medios sufren una
crisis de credibilidad. La crisis responde en parte por este tipo de cosas. Que
se publican o difunden contenidos sin importar las implicaciones. Sin importar
las consecuencias. Sin medir el impacto en las víctimas o en los afectados, y
mucho menos, el efecto total con el paso del tiempo, en la sociedad.
Todos debemos exigir calidad como se
le exige a cualquier producto que se compra o se consume. Igual pasa con los
medios. Me siento tranquila que a pesar de los ataques, críticas (y hasta
insultos) recibidos en estos días, y hasta las recomendaciones de que no siga
porque me “quemaré” con ciertos periodistas y me “cerrarán puertas”, tengo el
derecho a expresarme y siempre lo he hecho. Estoy en récord en cientos – llevo
casi 1,000 – columnas, escritos y ponencias analizando la evolución y cambios en
los medios de comunicación, sobre la ética y el ejercicio del periodismo.
De hecho, desde que la mal llamada
analista y supuestamente socióloga insultó a los niños con impedimentos la
semana pasada y luego, con el asesinato de la fiscal y la cobertura noticiosa,
todos los días he escrito algo distinto para mi columna de esta semana. Lo
rompo y lo vuelvo a escribir, tratando de que me pase el coraje que provoca la
indignación, de modo que se pueda comunicar algo con cabeza fría que provoque
la reflexión y haga que aquellos en los medios que toman decisiones, reconozcan
la responsabilidad que tienen con el país. Porque pararse detrás de un
micrófono, una cámara o una computadora no es un relajo. Mucho menos ser quien
decide lo que sale al aire o a quién dejan salir al aire o a publicar
contenidos. Se tiene poder, pero con el poder también se exige responsabilidad.
Así que sigo reflexionando, y leyendo sus respuestas y mensajes, para poder
hacer una composición de lugar.
Añado que algunos de mis “posts” han
generado miles de reacciones, y es algo que no esperaba pero me alegro que
pase, porque significa que toqué una fibra y que son muchos los que están
pensando que hace falta mejorar los contenidos. Lo positivo de todo esto es que
ha provocado que la gente reaccione, como hemos visto incluso en coberturas
noticiosas y análisis.
Ciertamente el caso de la fiscal
asesinada ha calado en el país. Me pregunto si es por la indudable conexión y
relaciones que tenía ella y tiene su esposo con sectores de la prensa y de
centros del poder. Quizás por eso son más cuidados y protectores, pero también
quizás por eso son más insistentes en la burda y excesiva cobertura.
Ciertamente este caso es bien triste, como también son tristes los miles de
otros asesinatos que morbosamente se cubren o analizan en los medios, pero
resulta irónico que no hubo igual reacción de estos sectores. Quizás sea ahora
el momento en que esto provoque cambios.
A pesar de todo esto, es imperativo,
obligado y URGENTE mencionar y aclararle a algunos cibernautas que no todos en
la prensa y en los medios son iguales. Hay cientos de periodistas (incluyendo
reporteros, editores, periodistas gráficos, productores y jefes de noticias)
que son gente altamente seria, con un profundo compromiso ético con los rigores
que exige el periodismo. De igual forma, doy fe de que hay muchas otras
personas en los medios de comunicación como productores, artistas, escritores y
“talentos” que son personas serias y éticas. Hay algunos – no muchos –
comentaristas, analistas y lo que yo llamo “opinantes” que también son gente
seria. Eso es un hecho.
El problema que tenemos como pueblo,
como sociedad, es que la mediocridad también abunda. Hay tanto mediocre, bruto,
tonto, inescrupuloso, vendido y gusano en los medios, que tienen poder y
acceso, y por desgracia, son los que a veces dominan la opinión pública.
Acaparan los espacios. Usurpan el espacio y acceso, y hasta los pocos trabajos
que quedan de la gente seria. En parte por eso es que hay tanta porquería en
los medios. En parte también es por es que la gente critica a los medios o dice
que los periodistas hacen tal o cual cosa, y meten en el mismo bote a gente que
no son reporteros, mucho menos periodistas. Algunos ni inteligentes son. Se
confunde la gimnasia con la magnesia. A la larga, la credibilidad de todos,
especialmente de la prensa, se afecta.
También esto habla mucho de lo que
somos como pueblo. Las audiencias tienen que exigir calidad, pero también
tienen que respaldar aquellos contenidos buenos y no los burdos e inescrupulosos
porque hemos caído en un círculo vicioso. El morbo y el interés de la gente generan
cada día más contenido morboso y malo. El medio tiene que vender, así que se va
por lo más fácil. A esto se añade la incompetencia de algunos en los medios, y
tenemos esa bomba de tiempo.
Entiendo que en estos días la
Asociación de Periodistas y el Overseas Press Club – gremios en los que estuve
activa por décadas e incluso hasta presidí o estuve en sus juntas – coordinan
foros para analizar esta situación. Imagino que algo vendrá también del sector
de la academia. Lo importante aquí es que venga algo de los medios y de los
dueños de las empresas mediáticas. Pero más que nada, que vengan movimientos
ciudadanos, y que el público participe de la discusión y aporte. Así se mejora
todo.
Por lo pronto, seguiré pensando y
leyendo sus comentarios que me sirven de fuente de inspiración para lo que
espero publicar en los próximos días en mi columna. Gracias.
El Colegio de Abogados y Abogadas de
Puerto Rico, mediante su presidente Mark Anthony Bimbela, pidió espacio para
que las autoridades pertinentes lleven a cabo…
aldia.microjuris.com
No comments:
Post a Comment