El noble oficio de ser carne de cañón: Los periodistas y lo que no se dice en la guerra entre Rivera Schatz y los Ferré Rangel sobre la libertad de prensa Parte 2

En toda guerra siempre hay quienes sirven de carne de cañón. Son los soldados del frente de batalla, los que dan la cara, se arriesgan, luchan y la mayoría de las veces, mueren víctimas de proyectiles del contrario o a veces, de sus mismos bandos. Y en la prensa, el periodista siempre es la carne de cañón.

Es el reportero o la reportera, quien tiene que enfrentar a los corruptos y fiscalizarlos; defender al pobre o al desvalido de los atropellos de los grandes intereses; quien recibe los insultos y los empujones pero quien muchas veces es sólo un objeto en intereses ulteriores de los dueños del medio para el que labora. Al peón que mueven como fichas en un juego de ajedrez.

En la guerra que se viene librado hace años, batalla tras batalla, entre el presidente del Senado Thomas Rivera Schatz (TRS) y las empresas de la familia Ferré Rangel son los reporteros y editores, fotoperiodistas y redactores esa carne del cañón. Muchos no se dan cuenta de que los mueven como fichas y los usan como municiones en una guerra que no es de ellos ni tan siquiera es política sino económica. Los que se prestan al juego de ser mercenarios porque lo reconocen, se convierten luego en veteranos de batallas que son siempre irracionales y muchas veces, indignas. Otros, no se prestan y se salen del juego.

Y en las batallas, como carne de cañón, son los periodistas los primeros que enfrentan los insultos y ataques viscerales del político de turno, que en esta ocasión es Rivera Schatz y lo que él representa.

Pero lo cierto es que la polémica entre los Ferré Rangel y Rivera Schatz no puede verse sólo desde la óptica de la libertad de prensa o de la manera en que se practique el ejercicio del periodismo en el país. Tiene que verse y entenderse desde la realidad económica de lo que son todas las empresas Ferré Rangel. Si esto no se contempla, el análisis de los insultos de Rivera Schatz y el editorial que publicó en su defensa este domingo María Luisa Ferré Rangel no es completo ni real, y se distorsiona.

Opinión pública y contexto

Lo primero que hay que reconocer es que las empresas Ferré Rangel son un emporio, cuyo brazo más poderoso son los medios de comunicación El Nuevo Día, Primera Hora y las versiones cibernéticas, además de sus líneas editoriales. Estos medios, a su vez, son los instrumentos y negocios que se usan para generar ganancias, y ejercitar influencia ante la opinión pública para el beneficio de sus demás empresas.

Lo segundo, es que siempre se le ha acusado a El Nuevo Día de crear candidatos, impulsar campañas y colocar gobernadores en La Fortaleza. Esta dialéctica con la que se alega que controlan el país, funciona hasta el momento en que el gobierno esté de acuerdo con el periódico.  Rafael Hernández Colón tuvo muchos problemas con El Nuevo Día, pero el primer gobernador que guerreó contra esto fue Pedro Rosselló González.

En ese proceso en el que Rosselló canceló las pautas publicitarias del gobierno y atacó a todas las empresas Ferré Rangel, los periodistas también fueron carne de cañón. Se vio el proceso como un ataque a la libertad de prensa, que sin duda lo fue, pero fue mucho más. Al final, y tras el acuerdo sellado y confidencial al que llegaron las empresas con el gobierno, los negocios salieron favorecidos.

Ahora las empresas enfrentan una administración de gobierno con dos cabezas: la del gobernador Luis Fortuño que a veces coopera y otras no con la filosofía del grupo Ferré Rangel, y la de Rivera Schatz, quien representa el sector Rossellista y reta no sólo a los medios sino a todos los negocios de la familia.  

Rivera Schatz: lenguaje troglodita

Rivera Schatz ve a los periodistas como los mercenarios del grupo Ferré Rangel y por eso los ataca. Pero también luce como un troglodita por su verbo y expresión pública porque no reconoce que como funcionario pagado con el dinero de las contribuciones, es un empleado público y tiene que dar explicaciones. Se proyecta acorralado por los periodistas y se niega a contestar el por qué defiende a sus amigos que son corruptos y convictos. Rechaza dar explicaciones de algo que no sólo es ilegal sino inmoral, y son los contratos que tiene la compañía privada del senador Roger Iglesias, al que protege.

Sus diatribas hacia la prensa y luego, desde el hemiciclo hacia la familia Ferré Rangel, pasaron la raya al atacar la dignidad de una mujer. Rivera Schatz podrá decir lo que quiera, pero un hombre tiene que respetar a la mujer trabajadora. María Luisa Ferré Rangel será millonaria con intereses particulares, pero es una mujer que trabaja, es madre, y con una trayectoria empresarial de logros impresionantes propios, no sólo heredados. Además, ella genera empleos en el país y merece el respeto.  Resultan indignantes y patéticos los ataques del presidente del Senado hacia su persona. Ella merece un desagravio.

María Luisa Ferré Rangel

Habiendo dicho eso, hay que aclarar, sin embargo, que ha sido la propia María Luis Ferré Rangel quien cometió el segundo error táctico en esta guerra con Rivera Schatz. El primero lo cometió toda la familia cuando enviaron a un emisario, Pepe Serra, al programa de La Comay a defenderse de los pagos hechos al hoy convicto Jorge De Castro Font y que analizamos el año pasado. (http://enblancoynegromedia.blogspot.com/2011/05/rivera-schatz-vs-el-nuevo-dia-quien.html).

El editorial de María Luisa Ferré Rangel de hace dos días, más que emotivo, es cuestionable porque la metió en el lodazal de Rivera Schatz. La fórmula del éxito de los Ferré había sido influenciar la opinión pública sin que ninguno de los miembros de la familia – más allá del ex Gobernador y patriarca don Luis A. Ferré – saliera discutir en dimes y diretes públicos. 

Con su escrito, ella misma entró en la pelea pública y permite que se especule sobre las verdades de lo que pueda estar diciendo Rivera Schatz. Por eso es que muchos se cuestionan el total de aportaciones anuales de fondos públicos al Museo de Arte de Ponce versus la necesidad real del Hospital Pediátrico. También genera duda el que la línea editorial de El Nuevo Día critique a las organizaciones religiosas que buscan fondos del gobierno para sus programas, pero ellos desde el Museo de Arte de Ponce hacen lo mismo.

 El Museo y el Arte

Esto no quiere decir, sin embargo, que al MAP no haya que defenderlo. Por el contrario, podría ser otra víctima de esta pugna si la Junta no logra que la administración Fortuño le asigne los $500,000 adicionales que necesitan este año. El MAP no es el issue, sino el pretexto más reciente de una administración que tiene un patrón descarnado  de destruir todo lo que promueva la cultura o lo que esté en contra de su gobierno

Por ejemplo, este gobierno le quitó $10 millones del presupuesto al Instituto de Cultura Puertorriqueña y lo han desarticulado (de 420 plazas ahora tiene menos de 200 que no dan abasto en las labores de restauraciones y fomento cultural); afectaron la Escuela de Artes Plásticas, el Ateneo, la Universidad de Puerto Rico, eliminaron el uso de los clásicos del currículo escolar, crean el proyecto 100 x 35 para decir que promueven la música pero desarticulan a la Escuela Libre de Música y al Conservatorio.

Y mientras en la opinión pública el enfoque sigue en la pugna Ferré Rangel vs. Rivera Schatz, o en los viajes del candidato popular Alejandro García Padilla a un “sex shop”, en la Isla el crimen y la violencia siguen creciendo de manera vertiginosa, no hay soluciones al desempleo y los problemas que tenemos como sociedad persisten.

 
Por eso es que los periodistas tienen que tener los ojos abiertos al impacto de estar sujetos a líneas editoriales que trascienden su paso por los medios – sea El Nuevo Día, El Vocero, Univisión, NotiUno, RadioIsla o cualquiera en donde trabajen. El deber de los periodistas es estar conscientes de su rol. Toda guerra es irracional, y el periodista debe tener claro si se presta o no a ser la carne de cañón.