Polarización política en los medios noticiosos

En Puerto Rico, como pasa en otros países, la prensa se orienta en direcciones contrapuestas que inciden en la política y cómo la gente opina del tema.

Los penepés aquí dicen que la prensa es izquierdosa o la califican de estar llena de “populetes”. Los populares dicen que hay agendas novoprogresistas entre los dueños de los medios informativos. Los independentistas dicen que ya no tienen espacio en la prensa, y los nuevos movimientos políticos como el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico o el MUS, dicen que los ignoran. A esto hay que añadirle los políticos con sus propios medios, los fanáticos que entran en el ciberespacio como supuestos periodistas ciudadanos y las propuestas noticiosas promovidas por sectores religiosos.

La polarización que es parte de la dinámica sociopolítica y cultural innata de los puertorriqueños, es también un fenómeno real en los medios de comunicación que la reproducen y la alimentan, a veces de manera solapada pero otros, descaradamente, según su conveniencia.

O sea, hay distintos polos informativos: los que satisfacen al gobierno en el poder vs. los que apoyan a la oposición, administración tras administración. Y en esta contienda, es el público el que decide leer, escuchar o ver las noticias en el medio que les sea más afín a su realidad. Cada medio da la versión que tú quieres escuchar. Es una versión de la realidad que tú quieres vivir o en la que tú quieres creer, según tu opinión de lo que es la democracia, como una vez planteó el sociólogo francés Pierre-Félix Bordieu.

La Prensa y Tribunal Supremo

Opino en total libertad. La libertad de espíritu que me caracteriza y que me gana críticas de estadistas, independentistas y populares, es lo que me guía. Por eso sé que mis expresiones de ayer en la sección En Blanco y Negro del programa radial “El Azote” generaron críticas y ataques de algunos amigos periodistas y editores. Sé que no le gustaron a muchos y  que otros no las entendieron, pero digo lo que siento porque no tengo dedos amarrados con nadie y porque sé que estoy en lo cierto.

Dije ayer y reitero hoy que la prensa no está haciendo su trabajo de explicar adecuadamente lo que acontece en el Tribunal Supremo. En ese sentido, no está sirviendo al País.

Tampoco lo han hecho los analistas políticos y comentaristas radiales, con contadas excepciones, porque no han explicado este proceso al país. O sea, que los medios ignoraron este asunto hasta que explotó.

Mientras los telediarios, los periódicos en sus ediciones online y las emisoras radiales seguían con el tema de las condiciones para entregarse del hoy convicto ex legislador Iván Rodríguez Traverso, en una de las ramas del gobierno se cocinaba una crisis que aún hoy la inmensa mayoría del público no entiende.

Y lo peligroso de haber ignorado esta noticia hasta que explotó, es que los medios contribuyen a que el país esté desinformado, a que la gente desconfíe de sus instituciones y vea a todo con cinismo. Esto, a la larga, afecta el sistema democrático de gobierno que se supone que tengamos.

Esa pugna entre los tres jueces que quedan nombrados por distintos gobernantes del Partido Popular vs. los nuevos seis nombrados por el Gobernador Luis Fortuño es, sin duda, la noticia más importante del momento. Y la prensa la venía relegando a segundo o tercer nivel de importancia, con superficialidad y falta de balance.

Aquí los medios no se han atrevido a hablar de frente del problema perpetuo del control partidista en el Tribunal Supremo y no lo dicen de frente por miedo o porque tienen intereses. Ahora le llaman los jueces del Partido Nuevo Progresista, pero ¿y las mayorías del Partido Popular Democrático que siempre dominaron? Tampoco han presentado el macro, no se han conectado todos los hilos o lo que yo suelo llamar, la historia detrás de la historia.