Relacionistas reaccionan a caso de plagio

El sonado caso de plagio del profesor de comunicación, oficial de prensa y catedrático de la Universidad de Puerto Rico, Iván Ríos Hernández, quien ha admitido haber copiado textos de colegas sin atribución,  sigue provocando reacciones, como hemos publicado en este blog. (http://enblancoynegromedia.blogspot.com/2012/09/plagio-es-fraude-el-caso-en-la-upr.html)

El turno ahora es de la Asociación de Relacionistas Profesionales de Puerto Rico, quienes el pasado 20 de septiembre emitieron unas declaraciones públicas en las que aclaran que Ríos no pertenece a ese gremio, aunque exhortaron a defender la ética. A continuación las declaraciones de la Asociación:

Aunque el profesor pidió perdón, el plagio es fraude: el caso en la UPR (Actualizada)

No sé cuántas veces escribirlo más ni de qué otra forma decirlo: el plagio es fraude. Es tomar las ideas y el trabajo de otro y presentarlo como suyo. Sencillamente es robar.

Y aunque pedir perdón es lo menos que se podría esperar de un profesor universitario y relacionista que roba las ideas de otro, lo cierto es que poco vale excusarse sólo porque la noticia trascendió públicamente. La verdad es una y la reitero: el plagio es robar.

Si sorprende el hecho de que el acto de plagio más reciente fue cometido por un catedrático de la Universidad de Puerto Rico y portavoz de comunicaciones, aún más me choca es el silencio cómplice de los gremios profesionales, de la Universidad y de las juntas reglamentadoras que se supone, regulen la profesión.

Se trata del caso del doctor Iván Ríos, ex director de la Oficina de Comunicaciones y Prensa del Presidente de la Universidad de Puerto Rico (UPR) y catedrático de publicidad en Carolina, a quien la publicista venezolana Janet Marilyn Hernández, acusó el pasado viernes de haberle plagiado parte de su tesis en una columna publicada en Vocero, y que el periódico removió el sábado de su página, a raíz de la denuncia.

Este caso de plagio ha sido comentado insistentemente desde el viernes entre relacionistas, oficiales de comunicación y periodistas, pero hasta el momento, ni las asociaciones y clubes de prensa, ni la Asociación de Relacionistas Profesionales y mucho menos, la Junta Reglamentadora de Relacionistas, se han expresado sobre el tema, que yo sepa. Si lo han hecho, no ha sido públicamente.

La rectoría de la UPR en Carolina parece ser la primera entidad en tirar la toalla y permitir esto ya que indicaron a Noticel que no investigarán a Ríos hasta tanto no haya una querella.

Esta actitud demuestra la doble vara en la administración universitaria si se compara con otras acciones en el pasado cuando se trataba de personas que no eran afines a la política. Un ejemplo de esto fueron los despidos y desmantelamiento editorial en el periódico universitario Diálogo, que suecedió solamente porque los empleados no eran de la confianza de la nueva administración universitaria e insistían en la independencia de criterio del diario. http://enblancoynegromedia.blogspot.com/search?q=di%C3%A1logo .En Diálogo la UPR actuó con rapidez pero con en este caso de Ríos, arrastran los pies.

Blogs y Prensa, plagio e influencia

 

“Los medios de comunicación son la entidad más poderosa en la Tierra. Tienen el poder de hacer al inocente culpable y hacer culpable al inocente. Eso es poder, porque controlan las mentes de las masas”, dijo un día el legendario líder de los derechos humanos de los negros en Estados Unidos, Malcom X.

 

Los medios ejercen influencia y tienen la habilidad de hacer que la gente cambie de opinión. Lo que dicen y repiten logra convencer a que se vote por un candidato político y por otro no, a que se escoja por una marca en vez de otra, a que se le crea a una empresa y otras no.

 

Esa influencia se reproduce ahora no solo en las versiones en Internet de los medios tradicionales, sino en una diversidad de vehículos de comunicación cibernéticos como son los blogs y las redes sociales. Y esto es una realidad que en Puerto Rico muchos sectores se rehúsan a aceptar.

Plagio Parte 3: Tipos de plagio y prácticas comunes

Pasa en todas partes. Se trata de mentir descaradamente, desinformar u ocultar información sin pensar en las implicaciones de esto en la reputación y credibilidad del medio y del periodista.

En abril pasado Elizabeth Flock, periodista de The Washington Post, renunció cuando por segunda ocasión sus editores publicaron una nota a sus artículos indicado que ella usó de manera “amplia” información de Discovery News sin darle crédito a ese medio. Mientras que en uno de los casos más sonados, en marzo de 2004, el reportero de The New York Times Jayson Blair, admitió haber fabricado información y plagiado la mayoría de las noticias que publicó en ese prestigioso medio norteamericano. Blair decía que estaba cubriendo noticias en  Texas o en Ohio, estando en su escritorio en Nueva York.

En otras partes del mundo el problema del plagio hace crisis y ya han comenzado campañas como la de “Sé original: evita el plagio” de la Universidad Católica de Perú; la de “No te pases de lista: copiar sin citar es plagio” de la Universidad de Granada; o la brasileña “Diga Nao ao plagio”, entre muchas otras.

Cosas parecidas – el citar ampliamente otros medios sin atribuirlos, el leer información en radio o TV que publicó otro, y el publicar incluso portadas de diarios como si estuvieran reportando por ejemplo, desde Haití o desde otros lugares fuera del país estando en sus casas o en sus redacciones – han sucedido y suceden con regularidad en algunos medios impresos en Puerto Rico.

Plagio Parte 2: Violaciones de ley

La proliferación del plagio en las noticias e informaciones que se difunden en los medios de comunicación en Puerto Rico evidencia un total desconocimiento de que al copiar textos o noticias de medios sin citarlos, se viola la ley estatal y la federal de derechos de autor.

“Hay dos estatutos que atienden el tema del plagio en Puerto Rico: el Título 17 de las Leyes de Copyrights de Estados Unidos Sección 101, y a nivel estatal, la Ley de Derechos de Autor, que sí va a la protección del vínculo personal y afectivo de un autor y su obra, para evitar que a su obra la mutilen”, explicó la licenciada María Teresa Szendrey, socia del bufete Fiddler, González y Rodríguez, quien es una autoridad en el tema de propiedad intelectual en Puerto Rico.

Esto significa que el medio que ha sido plagiado puede incoar una acción legal contra aquel que lo copió sin ser citado, explicó.

En cuanto a noticias, la jurisprudencia establece que si es un hecho de dominio público no hay protección de autor. Por ejemplo, si ocurre un asalto, todos los medios pueden cubrir la noticia. Lo que no pueden hacer es copiar literalmente, palabra por palabra, el texto original. “Ahí podría haber una causa de acción”, dijo el licenciado Ramón Vela, también del bufete Fiddler.

Resulta sorpresivo que el tema del plagio sea algo tan poco discutido y comentado en los medios de comunicación y entre periodistas, a pesar de que todas las leyes de propiedad intelectual y derechos de autor en Puerto Rico han sido enmendadas recientemente. Esto se debe en parte al amplio desconocimiento del tema, y por otra parte, a que la accesibilidad a la información en el Internet confunde a las personas, opinaron tres expertos consultados.

Plagio parte 1: La falta de respeto en los medios de comunicación

Plagio es una mala palabra entre periodistas. Es una aberración, una falta ética y moral que nadie quiere admitir, pero que es una práctica bastante común entre muchos periodistas, editores, productores y medios de comunicación en Puerto Rico.

Copiar ideas de otros, el no dar atribución a los temas, reproducir textualmente informaciones, fotos o parafrasear contenidos noticiosos sin citar al autor o al medio que los originó no sólo son prácticas reprochables que violan los cánones de ética de organizaciones periodísticas, sino que también violan la ley. Sin embargo, los casos de plagio cada día suceden más en Puerto Rico por cuatro razones principales:

1)    Porque son muchas veces son ordenadas por las líneas editoriales de dueños o directores de medios que no permiten a sus reporteros citar a la competencia;

2)    Porque son mandadas por productores de programas de radio y televisión que carecen de experiencia, de ética o porque son vagos y en vez de pasar el trabajo de investigar, prefieren copiar el trabajo de otros;

3)    Porque curadores de información en Internet y en las redes sociales las reproducen sin dar crédito a la fuente original; y,

4)    Porque casi nadie sabe que el plagio es una de las violaciones a las leyes federales y estatales de derechos de autor. Muchos piensan que si la información está accesible, se puede copiar.

Un análisis de contenido que hizo En Blanco y Negro con Sandra en los principales medios del país – radio, prensa, televisión e Internet, así como las redes sociales de Facebook y Twitter – del 28 de mayo al 3 de junio, corroboró casos de plagio o repetición de noticias e informaciones textuales sin atribución en al menos 27 ocasiones. Igualmente se entrevistaron 14 reporteros y editores de medios, así como tres abogados expertos en el tema consultados por este blog para esta serie de artículos sobre el tema del plagio.