Mi análisis de por qué este "accidente" no cierra este expediente y lo que la cobertura periodística del caso de Carlos Cotto Cartagena no está contando
La semana pasada
prácticamente toda la prensa en Puerto Rico le dedicó espacio a la decisión del
Departamento de Justicia de catalogar como accidente la muerte del abogado
Carlos Cotto Cartagena. Como hago en esta sección de El Intríngulis,
escribo en primera persona lo que pienso de este caso.
Vi de cerca ese dolor de esa madre y la pena que pesa sobre el alma de ese hermano, y me conmovió profundamente. Hasta el día de hoy me siento igual. Me comprometí desde entonces con ellos a mantener la historia viva y lo he hecho en mi programa de radio. Como suelo hacer, también le pasé los contactos de esa familia a varios colegas de radio, televisión y prensa independiente que le dieron y siguen dando seguimiento amplio, porque creo que compartir información es vital para que las historias no mueran.
Por eso, ocho años después, insisto en que la prensa no puede dejar caer esta historia.
LO QUE CONCLUYÓ JUSTICIA
La semana pasada, en una reunión con la familia, funcionarios de Justicia, la Policía y del Instituto de Ciencias Forenses ratificaron la misma conclusión de hace ocho años: que Cotto Cartagena se cayó de la azotea del condominio Santa Teresa, en Miramar, la madrugada del 21 de septiembre de 2018.
 |
| Carlos Cotto Cartagena |
El problema es que este caso arrastra ribetes que no se pueden descartar tan fácilmente.Además, hay otro caso que lo conecta todo.
Cotto Cartagena
era el testigo principal de uno de los casos criminales más controversiales de
la historia reciente de Puerto Rico: el asesinato del empresario canadiense
Adam Anhang, ultimado a golpes y puñaladas en el Viejo San Juan el 22 de
septiembre de 2005. El abogado estuvo en la escena en que mataron al
canadiense.
Tomando el testimonio de Cotto Cartagena en ese otro caso, la justicia estatal procesó y condenó inicialmente a un hombre inocente, Jonathan Román Rivera, residente de la barriada La Perla, quien pasó ocho meses preso antes de ser exonerado. Fue un caso donde se evidencio el prejuicio y la persecución contra los pobres de este país, porque Román Rivera era inocente.
El FBI luego destapó la verdad: la autora intelectual fue la esposa de Anhang, Áurea Vázquez Rijos, quien contrató al sicario Alex "El Loco" Pabón. Vázquez Rijos huyó, vivió años como prófuga en España e Italia, y finalmente fue extraditada y hallada culpable en corte federal en 2018.
Cotto Cartagena apareció muerto justo cuando ese juicio federal por la muerte del canadiense estaba a punto de comenzar. Esa coincidencia temporal es la que alimenta, hasta hoy, la sospecha de que no fue un accidente sino un asesinato para silenciarlo. Creo en esa teoría porque hasta ahora, no he visto prueba que diga lo contrario.
En noviembre de 2022 la fiscal Betzaida Quiñones denunció que la pesquisa sobre la muerte de Cotto Cartagena se había interrumpido desde el 2018 por instrucciones que recibió en el Departamento de Justicia para detener gestiones investigativas. Para esa época Wanda Vázquez era la secretaria de Justicia, y tanto ella como otros fiscales negaron y trataron de menospreciar lo que decía Quiñones. Recordemos que en el 2019 Vázquez se convirtió en gobernadora sucesorial no electa y después fue candidata, luego fue acusada de corrupción, pero el presidente Donald Trump la indultó a principios de este año.
LO QUE LA FAMILIA RECLAMA
Así las cosas,
este caso de Cotto Cartagena toca demasiada gente poderosa y tiene demasiados ángulos
que quedan sin contestar. La respuesta del aparato de Justicia y del gobierno
hasta ahora, no satisface a nadie. Quizás a quien estuvo allí en esa escena y
sabe lo que de verdad pasó en esa escena.
La madre de Cotto Cartagena sostiene, tajante: "A mi hijo lo mataron”. Esa ha sido su postura desde el día uno.
 |
| José Cotto y María Inés Cartagena |
La familia denuncia que Fiscalía sustentó el hallazgo del accidente en "inferencias y teorías", sin proveerles pruebas forenses clave —como los exámenes de las manos del abogado o el informe pericial— alegando confidencialidad del sumario. Insisten, además, en que la escena del crimen se contaminó y que evidencia clave, como manchas de sangre en las escaleras, se ignoró desde el principio.
La familia contrató a la reconocida patóloga privada Dra. Yocasta Brugal para una investigación independiente. Su informe definitivo aún no está listo, lo que —según la familia— hace insostenible la prisa de Justicia por cerrar el caso.
Justicia, por su parte, sostiene que la muerte de Cotto Cartagena no guarda relación con el caso Anhang ni con el juicio de Vázquez Rijos. El exjefe de fiscales Juan Ramos García lo resumió así: "Comprendemos el profundo dolor que representa para una madre y para toda una familia la pérdida de un ser querido... también tenemos la responsabilidad de actuar conforme a la evidencia y al derecho."
LO QUE QUEDA SIN CONTESTAR
Las autoridades siempre han querido desvincular ambos casos. Pero demasiadas preguntas permanecen abiertas. ¿Son las investigaciones de Policía y Justicia simplemente chapuceras? ¿Impera la mediocridad? ¿O hay algo que se ha querido ocultar? La duda persiste.
La familia
evalúa, junto a sus abogados, acciones legales contra el Estado y continuar los
peritajes privados para que el expediente no se archive como un mero accidente.
Esto no termina.
No comments:
Post a Comment