(NOTA: Esta columna fue publicada originalmente en Noticel el 8 de julio de 2018 - https://www.noticel.com/opiniones/blogs/en-blanco-y-negro-con-sandra/amenazado-roe-vs-wade/764088324 )
Se supone que mañana lunes, 9 de julio, el
presidente de los Estados Unidos, Donald Trump anuncie quién será su candidato
para sustituir al juez del Tribunal Supremo Anthony Kennedy. Todo el mundo sabe
que quiere nombrar a alguien que elimine Roe vs. Wade. La pregunta es: ¿Por qué de la
noche a la mañana Trump aparece como el más “pro-vida”? ¿Por qué quiere
trastocar el derecho de las mujeres a decidir si quieren o no tener un hijo?
¿Por qué borrar ese avance en derechos que costó tantas décadas de luchas? Y
más que nada, ¿por qué ese debate tan trascendental no se discute en Puerto Rico?
La respuesta a todas las interrogantes es sencilla: la hipocresía política.
Hipocresía allá, hipocresía acá. Allá Trump
dice estar en contra del aborto, pero lleva toda una vida hostigando y vejando
a las mujeres. Se ha casado tres veces, tiene decenas de imputaciones sexuales
y fue amante de la actriz porno Stormy Daniels. Acá en la ínsula colonial, los
políticos se pintan de los más conservadores para lucir bien ante los
religiosos, aunque lleven vidas llenas de pecado. Lo peor es que ciertos
líderes religiosos los aplauden, porque ocultan llevan sórdidas vidas llenas de
lujuria y transgresiones. Esa es una verdad irrefutable.
Son todos unos hipócritas que se venden como
los más moralistas, pero tienen chillas y no les importa romper sus matrimonios
o familias. Otros, cuando sus amantes salen preñadas, las mandan a abortar. Es
así. Son “pro-vida” ante la prensa, pero no les importa quitarle beneficios a
gente que muere sin medicamentos. Lo dice la Biblia en Mateo 7:15: “Cuídate de
los falsos profetas que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero por dentro
son lobos rapaces”.
Lo cierto es que nadie quiere hablar del
verdadero interés por trastocar el derecho al aborto en los Estados Unidos y no
se trata de un aspecto meramente moral. El verdadero interés es económico.
Los Estados Unidos tiene un serio problema de
baja poblacional y disminución de nacimientos. Evidencia de esto es la crisis
que tienen empresas como Procter & Gamble y Kimberly Clark que han tenido que hacer ajustes en
sus operaciones porque las ventas de pañales para bebés siguen bajando y se enfocan
ahora en los pañales para adultos. Como la administración Trump está cerrando
las fronteras y no quieren inmigrantes de otras culturas y razas, hay que
fomentar que la gente tenga hijos. Si son blancos y “home grown” mejor, porque
van a la médula de su estrategia de supremacía blanca.
Entonces se revive el tema del aborto con la
campaña #HangersForCollins. Durante toda esta semana, los
defensores a ese derecho han estado publicando fotos de ganchos de ropa en las
redes sociales, recordando los miles de abortos ilegales que provocaron
muertes. Desde el 1977 se usa esa imagen para evitar que
se revoque el histórico caso de Roe vs. Wade, que legalizó el aborto desde el
1973. Ahora, con esta campaña, buscan que la senadora republicana por el estado
de Maine, Susan Collins, cuyo voto será determinante en la confirmación del próximo
juez del Supremo, escoja a uno que defienda el aborto.
El temor es la personalidad cambiante de Trump.
Cuando el juez Kennedy anunció su retiro, Trump dijo que no les preguntaría a
los posibles candidatos sobre Roe vs. Wade. Sin embargo, a los pocos días de
haber ganado la presidencia en el 2016, Trump dijo en una entrevista con
"60 Minutes" de CBS: "Soy pro-vida". Los jueces que escoja serán
pro-vida".
Más allá de los Estados Unidos, esa discusión
se está llevando a cabo en todas partes del mundo. El 28 de mayo, en Irlanda se
despenalizó el aborto. En ese país tan católico, un 66% de las personas votó a
favor de reformar su constitución para permitir el aborto. A los pocos días, la
Cámara de Diputados en Argentina votó a favor de permitir el aborto antes de
las 14 semanas. Esa medida pasa ahora al Senado argentino. En México, hay una
campaña amplia para que se legalice el aborto, considerado la tercera causa de
mortalidad materna en ese país. El nuevo presidente Andrés Manuel López
Obrador, ha sido evasivo sin fijar ninguna postura personal sobre el tema, prometiendo
que hará una "consulta pública" sobre si se legalizará o no el
aborto.
Y mientras tanto ese debate acapara la atención
en la nación americana y en el resto del mundo, acá en Puerto Rico seguimos en
las mismas. Líderes políticos, usan el aborto como un escudo para ganarse votos
o proyectar una imagen de seres de fe. Un ejemplo de esto es una legisladora
que solamente en su casa la conocen, que lo que está es buscando pauta, la tal Nayda Venegas. Ella radicó un proyecto para
limitar ese derecho, en el que obligaría a las mujeres y a los médicos antes de
un aborto, a escuchar los latidos del corazón del feto. La medida no fue ni
considerada porque era claramente inconstitucional, según el presidente del Senado,
Thomas Rivera Schatz.
Las feministas en Puerto Rico siguen dando la
batalla a nivel de base, pero cada día el trabajo se hace más cuesta arriba
porque no hay dinero para educación sexual ni apoyo en el gobierno. Esta semana
se designó a Lersy Boria como la nueva Procuradora de la
Mujer, pero nada se sabe sobre su trayectoria en defensa de los derechos de las
mujeres. Menos, sobre su postura en torno al aborto. Es más, que yo sepa nadie
ha preguntado qué pasó y cómo dejó la ACAA antes de esta nueva designación. Si
los funcionarios llamados a defender este derecho no hablan, menos hablarán los
demás.
En Puerto Rico se realizan cerca de 18,000
abortos anualmente. Cada procedimiento cuesta entre $275 y $475, según la
página de Women’s Medical Pavilion. Resta por ver qué posiciones
públicas van a asumir los políticos locales, y cuántos estarán del lado de
defender el derecho humano de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.
Ignorar el tema, como suelen hacer los
políticos que no se quieren calentar, representa muertes. Muerte de los fetos y
bebés, pero también muertes de las mujeres. Para evitar el aborto, la clave es la
educación sexual y la prevención, pero ahí tampoco está el interés de los
políticos, que siguen recortando ayudas para eso.
Yo defiendo la vida. No me gusta el aborto y
estoy en contra, pero defiendo el derecho de la mujer a decidir. Después de
todo, los derechos son inherentes al ser humano, no a la opinión popular. Los
derechos no se negocian. Los derechos de le mujer, son derechos humanos.
El tema del aborto es controversial, pero
también sé que luego de esa columna, muchos repicarán este tema. Espero
que lo hagan porque el debate es importante.
REFERENCIAS
1. The end of Roe v. Wade is
coming. But states like Ohio have rolled back abortion rights for years.
2. Coat hangers used in abortion
protest https://www.nytimes.com/1977/09/08/archives/coat-hangers-used-in-abortion-protest.html
3. Trump
talks to "60 Minutes" about same-sex marriage, abortion and the
Supreme Court
4. Senate rejects bill to ban abortion after 20 weeks
5. Collins:
Won't support SCOTUS pick hostile to abortion rights
6.
Kimberly-Clark
blames record-low birthrates in the U.S. and South Korea for weak sales
7. P&G
feels the pinch of declining US birth rate
8. Nayda Venegas
defiende proyecto que limitaría el aborto
9. Proyecto contra el aborto no pasará en el Senado
https://www.noticel.com/ahora/legislatura/proyecto-contra-el-aborto-no-pasara-en-el-senado/744449656
10. Designan nueva Procuradora de la Mujer
11.
Women’s
Medical Pavilion https://abortopr.com/
12.
Abortos http://www.abortos.com/
El tener a los evangélicos y en menor medida a los católicos ultramontanos votando en bloque explica esto. Recuerdo leer que para muchos republicanos/conservadores el aborto es la razón para justificar su voto. Trump probablemente sea ateo. Como sabemos, no pasa solo allá. El gobierno de Roselló 2.0 también tiene sus tratos con evangélicos. Escuelas a peso. De otro gobernador de ese partido tenemos la Oficina de Base de Fe. Y el estar metiendo la religión en la política normalmente lleva a algo nefasto. Estos defienden la vida hasta que nace el bebé. Entonces lo pueden condenar a muerte poco después siendo menor.
ReplyDelete