De los insultos a los Obama al desprecio a Bad Bunny: la gramática del racismo como estrategia electoral de Trump.
Estados Unidos fácilmente podría atacar Irán este fin de semana. Mañana domingo los jets militares no sobrevolaran el espectáculo del Super Bowl precisamente porque los mandaron al Medio Oriente. Pero la gente en los Estados Unidos, en toda America Latina y en el resto del mundo estará atento al espectáculo del medio tiempo encabezado por el puertorriqueño Bad Bunny, el primero que se hace en español. Y mientras el mundo gira y todas esas cosas pasan, el presidente de la nación que se autoproclama “la más poderosa del mundo” saca su lado mas racista al sol.
El hombre que ocupa la oficina más poderosa del mundo mantiene silencio sobre su decisión de humillar la dignidad que la primera familia negra en la historia de la Casa Blanca. Para Trump no merecían respeto, sino desprecio.
Al compartir un vídeo en la red social Truth Social que caricaturiza a Barack y Michelle Obama bajo el tropo racista más viejo y sangriento de la nación norteamericana —la comparación con simios—, Donald Trump no solo cometió un "error de redes sociales". Lo que hizo fue invocar un fantasma que muchos creían enterrado, pero que él alimenta con el oxígeno de la impunidad porque se siente en poder.
Hasta esta hora, el silencio de los Obama es ensordecedor; una elegancia que contrasta con el lodo de Mar-a-Lago. Sin embargo, el estruendo en el Capitolio es inevitable: congresistas demócratas y republicanos se han unido en una crítica feroz, mientras el autor del insulto se niega a pedir disculpas. Trump no se retracta porque para él, el odio no es un error, es un combustible.
Pero no nos engañemos. Esto no es nuevo. Tampoco este acto es un incidente aislado. Lo que el presidente de los Estados Unido ha hecho es recurrir al lenguaje de la Supremacía Blanca, una gramática que Trump domina con la precisión de un verdugo.
Es la misma retórica que intentó despojar de humanidad a Martin Luther King Jr. llamándolo agitador, o la que criminalizó a Malcolm X por exigir dignidad. Cuando se deshumaniza a un líder, se está enviando un mensaje claro a toda su comunidad: "Ustedes no pertenecen aquí". Asociar a las personas negras con simios y a los latinos con la vagancia o la criminalidad no es "humor políticamente incorrecto". Es la misma táctica que se usaba en la era de las leyes Jim Crow para justificar el linchamiento y la segregación
Por eso la memoria no puede ser corta. Este es el mismo hombre que alimentó el movimiento "birther" para cuestionar la legitimidad del primer presidente negro; el mismo que llamó "países de mierda" a naciones africanas y que recientemente atacó Bad Bunny, tildando de "ridícula" su participación en el Super Bowl y afirmando que su presencia "solo siembra odio".
¿Por qué atacar a un artista puertorriqueño en la cima de su carrera? Porque para la ideología que Trump representa, un hombre latino que no pide permiso para brillar es una amenaza a la hegemonía cultural.
Al despreciar a los Obama y a Bad Bunny, Trump no solo ataca a individuos; ataca el progreso de las minorías que se niegan a vivir en la sombra. También demuestra el miedo que tienen los supremacistas blancos que ven minorías triunfando como una afrenta al “orden natural” de los blancos en el poder.
¿Distracción cobarde o activación táctica?
Resulta imposible no ver el calendario. Mientras el mundo se estremece con la filtración masiva de los archivos de Jeffrey Epstein en este febrero de 2026 —documentos que revelan una red de depravación que el entorno de Trump ha intentado minimizar—, surge este "escándalo" racial.
La respuesta de la Casa Blanca fue una danza de cobardía y debilidad institucional. Primero, una portavoz intentó minimizarlo como "humor de internet", para luego culpar a un "empleado" y borrar el post sin una disculpa real. Horas después, ante la ola de indignación nacional, en la Casa Blanca intentaron distanciarse con excusas tibias que no llegan a la condena necesaria, pero el daño está hecho. Incluso senadores republicanos como Tim Scott han tenido que admitir que es "lo más racista que han visto", aunque muchos otros sigan guardando un silencio cómplice que la historia juzgará.
¿Es una cortina de humo? Posiblemente. Trump sabe que el racismo es un incendio que consume el oxígeno del debate público. ¿Es una estrategia electoral? Sin duda. A las puertas de las elecciones de medio término, necesita activar a esa base radicalizada que se siente reconfortada por el lenguaje del prejuicio.
En ese sentido, la actitud en la Casa Blanca quiere primero desviar la atención del escandalo de los Archivos de Epstein, pero por otro lado, encender el fuego de los supremacistas blancos de cara a las elecciones de medio término, recordándoles que él es el último baluarte de sus prejuicios.
El silencio en Puerto Rico
Aquí en Puerto Rico, en este Caribe negro y mulato,
hay silencio alarmante e inamovible. A nivel político, el vacío es casi absoluto,
con una excepción valiente: la representante del Partido Independentista Puertorriqueño,
Nellie Lebrón, quien ha sido la única voz en levantar el asunto, exigiendo una
respuesta clara de la gobernadora.
Sin embargo, en los pasillos de La Fortaleza, lo que impera es un silencio sepulcral. La administración actual de Jennifer González, y la mayoría del Partido Nuevo Progresista, cegados por su lealtad a la figura de Trump, prefieren callar ante la humillación de los nuestros antes que arriesgar su favor político. El liderato del Partido Popular Democrático mantiene su usual silencio cómplice. El Proyecto Dignidad, que se activan cuando se trata de noticias sobre derechos reproductivos o el matrimonio LGBTTQ+, guardan complicidad por omisión. Callar ante el racismo por conveniencia es, en sí mismo, un acto de traición a nuestro pueblo.
El racismo de Trump no es "rebeldía contra la corrección política"; es la versión moderna de la soga y el linchamiento moral. Por eso este es un momento histórico debe levantar algo más que críticas: debe levantar indignación. Si permitimos que el líder de un movimiento político deshumanice a un expresidente y a su esposa basándose en el color de su piel, estamos aceptando que los derechos civiles ganados con sangre son reversibles.
Si no condenamos
con fuerza este retroceso, no solo le fallamos a los Obama y a los negros, o a
Bad Bunny y a los miles de inmigrantes a quienes los agentes de ICE agreden o
matan en proceso de deportarlos. Le fallamos a cada persona que, desde los
tiempos de King y Malcolm X, ha dado su vida para que un post en redes sociales
no sea capaz de borrarnos la humanidad.
Donald Trump’s dehumanization
as policy
From insulting the Obamas to demeaning Bad Bunny: the grammar of racism
as Trump’s electoral strategy.
By: Sandra D. Rodríguez Cotto
The United States could easily attack Iran this weekend. Tomorrow,
Sunday, military jets will not fly over the Super Bowl halftime show precisely
because they have been deployed to the Middle East. Yet, people in the United
States, across Latin America, and around the rest of the world will be watching
the halftime show headlined by Puerto Rican artist Bad Bunny—the first ever to
be performed entirely in Spanish. While the world turns and these events
unfold, the president of the nation that proclaims itself “the most powerful in
the world” lets his most racist side bask in the sun.
The man who occupies the world's most powerful office remains silent
regarding his decision to humiliate the dignity of the first Black family in
the history of the White House. For Trump, they did not deserve respect, but
contempt.
By sharing a video on the social network Truth Social that
caricatures Barack and Michelle Obama using the oldest and bloodiest racist
trope of the North American nation—the comparison to apes—Donald Trump did not
merely commit a "social media error." What he did was invoke a ghost
that many believed was buried, but which he feeds with the oxygen of impunity
because he feels he is in power.
As of this hour, the Obamas' silence is deafening; an elegance that
contrasts with the mud of Mar-a-Lago. However, the uproar on Capitol Hill is
inevitable: Democratic and Republican members of Congress have joined in fierce
criticism, while the author of the insult refuses to apologize. Trump does not
retract his statement because, for him, hatred is not a mistake—it is fuel.
But let us not be fooled. This is not new. Nor is this act an isolated
incident. What the President of the United States has done is resort to the
language of White Supremacy, a grammar that Trump masters with the precision of
an executioner.
It is the same rhetoric that sought to strip Martin Luther King Jr. of
his humanity by calling him an agitator, or that criminalized Malcolm X for
demanding dignity. When a leader is dehumanized, a clear message is sent to
their entire community: "You do not belong here." Associating
Black people with apes and Latinos with laziness or criminality is not
"politically incorrect humor." It is the same tactic used during the
Jim Crow era to justify lynching and segregation.
This is why memory cannot be short. This is the same man who fueled the
"birther" movement to question the legitimacy of the first Black
president; the same who called African nations "shithole countries"
and who recently attacked Bad Bunny, labeling his Super Bowl participation
"ridiculous" and claiming his presence "only sows hatred."
Why attack a Puerto Rican artist at the peak of his career? Because for
the ideology Trump represents, a Latino man who does not ask for permission to
shine is a threat to cultural hegemony. By disparaging the Obamas and Bad
Bunny, Trump does not just attack individuals; he attacks the progress of
minorities who refuse to live in the shadows. He also demonstrates the fear of
white supremacists who view succeeding minorities as an affront to the
"natural order" of white people in power.
Cowardly Distraction
or Tactical Activation?
It is impossible to ignore the calendar. While the world reels from the
massive leak of the Jeffrey Epstein files this February 2026—documents
revealing a web of depravity that Trump’s inner circle has tried to
downplay—this racial "scandal" emerges.
The White House's response was a dance of cowardice and institutional
weakness. First, a spokesperson tried to downplay it as "internet
humor," only to later blame a "staffer" and delete the post
without a real apology. Hours later, facing a wave of national indignation, the
White House tried to distance itself with lukewarm excuses that fall short of
the necessary condemnation. But the damage is done. Even Republican senators
like Tim Scott have had to admit it is "the most racist thing they have
seen," while many others continue to maintain a complicit silence that
history will judge.
Is it a smokescreen? Quite possibly. Trump knows that racism is a fire
that consumes the oxygen of public debate. Is it an electoral strategy? Without
a doubt. On the eve of the midterm elections, he needs to activate that
radicalized base that feels comforted by the language of prejudice.
In that sense, the White House’s attitude seeks, on one hand, to divert
attention from the Epstein files scandal, and on the other, to ignite the fire
of white supremacists ahead of the midterms, reminding them that he is the last
bulwark of their prejudices.
Silence in Puerto
Rico
Here in Puerto Rico, in this Black and mulatto Caribbean, there is an
alarming and immovable silence. At the political level, the vacuum is almost
absolute, with one brave exception: the representative of the Puerto Rican
Independence Party, Nellie Lebrón, who has been the only voice to raise the
issue, demanding a clear response from the Governor.
However, in the corridors of La Fortaleza, what prevails is a deathly
silence. The current administration of Jenniffer González, and the majority of
the New Progressive Party, blinded by their loyalty to the figure of Trump,
prefer to remain silent in the face of our people's humiliation rather than
risk their political favor. The leadership of the Popular Democratic Party
maintains its usual complicit silence. Proyecto Dignidad, who activate
themselves when it comes to news about reproductive rights or LGBTQ+ marriage,
maintain a complicity by omission. To remain silent in the face of racism for
the sake of convenience is, in itself, an act of betrayal toward our people.
Trump’s racism is not "rebellion against political
correctness"; it is the modern version of the noose and moral lynching.
That is why this historical moment must provoke more than just criticism: it
must provoke indignation. If we allow the leader of a political movement to
dehumanize a former president and his wife based on the color of their skin, we
are accepting that civil rights won with blood are reversible.
If we do not strongly condemn this regression, we fail not only the
Obamas and Black people, or Bad Bunny and the thousands of immigrants whom ICE
agents assault or kill during deportation. We fail every person who, since the
time of King and Malcolm X, has given their life so that a social media post
could not erase our humanity.
No comments:
Post a Comment